(广东 002137.sz)
市盈率605.96市净率1.71市销率4.28股息率0.00%上市时间2007-06-13股价4.51 (-1.96% , 3,135.00万) 市值26.05亿流通市值17.88亿股东人数5.26万人均自由流通市值3.02万总股本5.78亿上市至今年化投资收益率-4.67%质押股数与前十大股东持股之比0.00%实际控制人乔昕;陈亚妹 (自然人)
所属三级行业LED (申万) 市盈率57.26市净率1.59市销率1.74股息率1.50%申万2021版:电子光学光电子LED国证:信息技术技术硬件与设备光电子器件
所属指数指数纳入纳出
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

实益达(002137) - 诉讼

数据选项
起始时间
结束时间
# 日期原告被告诉讼事项公司所处地位案由涉及金额标的开庭日期一审机构二审机构申诉机构一审裁决情况二审裁决情况申诉情况裁决执行情况对公司的影响诉讼费用偿还金额
12021-03-05上海利宣广告有限公司上海宾谷网络科技有限公司上海利宣广告有限公司就与上海宾谷网络科技有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷613.30万--上海市嘉定区人民法院2021-03-05:双方庭外和解,原告撤诉----
22021-03-05上海利宣广告有限公司上海悟哉市场营销策划有限公司上海利宣广告有限公司就与上海悟哉市场营销策划有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷576.00万--上海市崇明区人民法院2021-03-05:一审起诉,需向相关方进一步调查核实,暂时撤诉----
32021-03-05上海利宣广告有限公司阳狮网帆(上海)信息传输有限公司上海利宣广告有限公司就与阳狮网帆(上海)信息传输有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷251.10万--上海市崇明区人民法院2021-03-05:一审起诉,需向相关方进一步调查核实,暂时撤诉----
42021-03-05上海利宣广告有限公司1昆明方晓峰企业管理有限公司上海利宣广告有限公司就与昆明方晓峰企业管理有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷45.00万--上海市嘉定区人民法院2021-03-05:双方庭外和解,原告撤诉----
52021-03-05上海利宣广告有限公司2昆明方晓峰企业管理有限公司上海利宣广告有限公司就与昆明方晓峰企业管理有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷90.00万--上海市嘉定区人民法院2021-03-05:双方庭外和解,原告撤诉----
62021-03-05上海泰思泰格文化传播有限公司上海利宣广告有限公司上海泰思泰格文化传播有限公司就与上海利宣广告有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷15.31万--上海市嘉定区人民法院2021-03-05:双方庭外和解,原告撤诉----
72021-03-05上海顺为广告传播有限公司北京千里日成科技有限公司上海顺为广告传播有限公司就与北京千里日成科技有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷123.94万--北京市海淀区人民法院2021-03-05:双方庭外和解,原告撤诉----
82021-03-05上海顺为广告传播有限公司北京昆仑万维科技股份有限公司上海顺为广告传播有限公司就与北京昆仑万维科技股份有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷53.17万--北京市海淀区人民法院----
92021-03-05冉十科技(北京)有限公司上海利宣广告有限公司冉十科技(北京)有限公司就与上海利宣广告有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷301.03万--山东省青岛市市南区人民法院2021-03-05:一审已判决,驳回原告申请,原告上诉----
102021-03-05北京大通无限传媒广告有限公司上海利宣广告有限公司北京大通无限传媒广告有限公司就与上海利宣广告有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷1,139.94万--山东省青岛市市南区人民法院2021-03-05:一审已判决,驳回原告申请,原告上诉----
112021-03-05广州舜飞信息科技有限公司上海顺为广告传播有限公司、深圳市前海麦达数字有限公司、本公司广州舜飞信息科技有限公司就与上海顺为广告传播有限公司、深圳市前海麦达数字有限公司合同纠纷向法院提起诉讼,案号:(2021)沪0107民初4746号。被告合同纠纷4,881.14万--上海市普陀区人民法院上海市第二中级人民法院2022-03-04:《民事判决书》(2021)沪0107民初4746号,判决如下:(一)、被告上海顺为广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州舜飞信息科技有限公司支付服务费34,369,826.18元;(二)、被告上海顺为广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州舜飞信息科技有限公司赔偿利息损失;(三)、被告深圳市前海麦达数字有限公司、本公司应对上述判决主文第一、二项下被告上海顺为广告传播有限公司所负给付义务承担连带清偿责任;(四)、对原告广州舜飞信息科技有限公司其余诉讼请求不予支持;本案诉讼费216,778元,保全费5,000元,合计221,778元,由原告广州舜飞信息科技有限公司负担3,660元,被告上海顺为广告传播有限公司、深圳市前海麦达数字有限公司、本公司共同负担218,118元。2021-12-04:收到《传票》,将开庭时间由2021年12月15日下午14:00的变更为2021年12月17日下午14:00。2021-11-18:收到上海市普陀区人民法院出具的《传票》(2021)沪0107民初4746号。2021-08-20:公司近日收到上海市普陀区人民法院出具的《传票》和《参加诉讼通知书》,以及原告提交的《追加被告申请书》,主要内容为法院应原告申请追加公司为被告,同时原告要求公司承担连带责任。2022-09-30:《民事裁定书》(案件号为(2022)沪02民终8346号),裁定如下:1、撤销上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4746号民事判决;2、准许被上诉人广州舜飞信息科技有限公司撤回起诉。2022-09-14:签署《和解协议》。2022-09-07:(2022)沪02民终8346号,正式立案。2022-06-23:被告不服一审判决,提出上诉。----
122021-03-05江苏实益达智能光电有限公司青梧桐有限责任公司江苏实益达智能光电有限公司就与青梧桐有限责任公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷56.25万--上海市闵行区人民法院----
132021-03-05汤辰昊上海利宣广告有限公司汤辰昊就与上海利宣广告有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷43.00万--上海市嘉定区人民法院2021-03-05:一审起诉,已判决,被告准备上诉----
142021-03-05深圳市前海麦达数字有限公司张晓艳深圳市前海麦达数字有限公司就与张晓艳合同纠纷向法院提起诉讼。其他原因16.15万--广东省深圳市前海合作区人民法院----
152021-03-05深圳市实益达工业有限公司深圳电擎科技有限公司深圳市实益达工业有限公司就与深圳电擎科技有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷2.77万--广东省深圳市龙岗区人民法院----
162021-03-05深圳市实益达技术股份有限公司苏州博兆塑胶科技有限公司深圳市实益达技术股份有限公司就与苏州博兆塑胶科技有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。合同纠纷11.03万--广东省深圳市龙岗区人民法院----