东华科技 深股通 融押解禁 (2025-01-22) 官网 (安徽 002140.sz) | 12.13 | 1.18 | 0.56 | 1.63% | 上市时间2007-07-12股价6.75元 (2.90% , 1,757.00万元) 市值47.79亿元流通市值36.48亿元自由流通市值15.08亿元股东人数3.06万人均自由流通市值4.93万元总股本7.08亿上市至今年化投资收益率1.71%陆股通持仓占流通A股比例0.67%融资融券余额占流通市值比例3.90%质押股数与前十大股东持股之比0.00%实际控制人中国化学工程集团有限公司 (国有) 2024 中报 公告日期2024-08-312024 中报 业绩快报 | ||||
| 所属三级行业化学工程 (申万) | 市盈率 | 7.68 | 市净率 | 0.84 | 市销率 | 0.21 | 股息率 | 2.83% | 申万2021版:建筑装饰专业工程化学工程国证:工业工业服务建筑与工程 |
| 所属指数指数纳入纳出 | |||||||||
| 备注 (2): | 双击编辑备注 |
东华科技(002140) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2023-03-29 | 东至祥隆混凝土有限公司香隅分站 | 本公司 | 东至祥隆混凝土有限公司香隅分站就与本公司建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 合同纠纷 | 134.45万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 2 | 2023-02-25 | 安徽科旭建设集团有限公司 | 北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司、本公司、宿州碧华环境工程有限公司 | 安徽科旭建设集团有限公司就与北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司、本公司、宿州碧华环境工程有限公司工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 1,302.01万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 3 | 2023-02-25 | 惠水城投集团城市建设投资发展有限公司 | 星景生态环保科技（苏州）有限公司、安徽省通源环境节能股份有限公司、本公司、惠水星城建设有限公司（第三人） | 惠水城投集团城市建设投资发展有限公司就与星景生态环保科技（苏州）有限公司、安徽省通源环境节能股份有限公司、本公司、惠水星城建设有限公司（第三人）股东出资纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 其他原因 | 7,073.33万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 4 | 2023-02-25 | 本公司 | 华阳新材料科技集团有限公司 | 本公司就与华阳新材料科技集团有限公司建设工程施工合同款项支付纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 4,172.27万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 5 | 2023-02-25 | 本公司 | 长春大成生物科技开发有限公司 | 本公司就与长春大成生物科技开发有限公司工程款及可得利益损失纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 其他原因 | 2,662.55万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 6 | 2022-06-03 | 上海水源地建设发展有限公司 | 安徽皓晨建设有限公司、宿州市城市管理局、北京碧水源科技股份有限公司、本公司 | 上海水源地建设发展有限公司就与安徽皓晨建设有限公司、宿州市城市管理局、北京碧水源科技股份有限公司、本公司工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 208.42万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 7 | 2022-06-03 | 中国武夷实业股份有限公司 | 本公司 | 中国武夷实业股份有限公司就与本公司建设工程施工合同款项支付纠纷向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | -- | -- | 安徽省合肥市中级人民法院 | 安徽省高级人民法院 | 2023-02-25：《民事判决书》【2022】皖01民初1002号，判决如下：1.东华科技于本判决生效之日起十日内支付中国武夷工程款7,438,921.08元和逾期付款利息（以7,438,921.08元为基数，自2018年3月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日）；2.驳回中国武夷的其他诉讼请求；本案受理费1,545,485元，由中国武夷负担1,502,211元，由东华科技负担43,274元。 | 2023-03-29：中国武夷不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。 | -- | -- | |||||
| 8 | 2022-06-03 | 周金桥 | 河南宏程工程建设有限责任公司、贵州黔希化工有限责任公司、本公司 | 周金桥就与河南宏程工程建设有限责任公司、贵州黔希化工有限责任公司、本公司工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 438.22万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 9 | 2022-06-03 | 张杰 | 本公司 | 张杰就与本公司工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 1,233.00万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 10 | 2022-06-03 | 杨迪富 | 诸暨铭丰建设有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司、惠水星城建设有限公司、本公司 | 杨迪富就与诸暨铭丰建设有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司、惠水星城建设有限公司、本公司工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 749.62万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 11 | 2022-06-03 | 洛阳市天誉环保工程有限公司（反诉被告） | 本公司（反诉原告） | 洛阳市天誉环保工程有限公司就与本公司项目部分工程款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 183.86万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 12 | 2022-06-03 | 王玉真 | 中国化学工程第三建设有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司、本公司 | 王玉真就与中国化学工程第三建设有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司、本公司往来款纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 1,047.67万 | -- | -- | -- |
