(浙江 002552.sz) | 21.64 | 3.10 | 1.58 | 1.16% | 上市时间2011-02-25股价12.03元 (-3.45% , 5,637.00万元) 市值49.15亿元流通市值38.52亿元自由流通市值15.23亿元股东人数1.87万人均自由流通市值8.16万元总股本4.09亿上市至今年化投资收益率3.24%陆股通持仓占流通A股比例0.35%质押股数与前十大股东持股之比0.77%实际控制人类型朱宝松;朱丽霞 (自然人) | ||||
| 所属三级行业机械基础件 (申万) | 市盈率 | 40.13 | 市净率 | 3.24 | 市销率 | 4.23 | 股息率 | 1.28% | 申万2021版:机械设备通用设备金属制品国证:信息技术技术硬件与设备电子元器件 |
| 所属指数指数纳入纳出 | |||||||||
| 备注 (0): | 双击编辑备注 |
宝鼎科技(002552) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2023-01-17 | 泰格散装7号有限公司(Tiger Bulk No.7 Limited) | 本公司、常州市中海船舶推进系统有限公司、常州市中海船舶螺旋桨有限公司 | 浙江省宁波海事法院就泰格散装7号有限公司(Tiger Bulk No.7 Limited)诉本公司、常州市中海船舶推进系统有限公司、常州市中海船舶螺旋桨有限公司海事海商纠纷下达(2021)浙72民初346号《传票》。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 浙江省宁波海事法院 | 2023-03-21：(2021)浙72民初346号《民事判决书》，判决如下：1、被告宝鼎科技、中海推进于本判决生效后十日内，连带赔偿原告泰格公司损失24,000美元，按起诉状具状之日2021年1月4日人民币对美元汇率中间价6.5321，折合156,770.4元人民币及利息（自事故发生之日2016年10月31日起至两被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的银行贷款市场报价利率计算利息）；2、驳回原告泰格公司的其他诉讼请求；案件受理费81,876元人民币，由原告泰格公司负担80,594元人民币，被告宝鼎科技、中海推进连带负担1,282元人民币。 | -- | -- | |||||||
| 2 | 2020-10-14 | 中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心 | 本公司、常州市中海船舶推进系统有限公司、常州市中海船舶螺旋桨有限公司、劳氏船级社（中国）有限公司（第三人） | 中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心就与本公司、常州市中海船舶推进系统有限公司、常州市中海船舶螺旋桨有限公司、劳氏船级社（中国）有限公司（第三人）产品质量损害责任纠纷向武汉海事法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | -- | -- | 湖北省武汉海事法院 | 湖北省高级人民法院 | 湖北省高级人民法院 | 2020-10-14：（2018）鄂72民初1742号《民事判决书》，1、被告本公司、被告常州市中海船舶推进系统有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心保险赔款损失人民币14,982,221.9元及利息；2、被告本公司、被告常州市中海船舶推进系统有限公司本判决生效之日起十日内，连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心人民币55,009.6元；3、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心对被告常州市中海船舶推进系统有限公司、第三人劳氏船级社（中国）有限公司的诉讼请求；4、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的其他诉讼请求。 | 2022-12-31：(2021)鄂民终256号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费人民币141644元，由中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担人民币31162元，本公司负担人民币55241元、常州市中海船舶推进系统有限公司负担人民币55241元；本判决为终审判决。 | 2021-04-30：本公司不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。 | -- | -- |
