博时鑫泰混合A
(004175.jj)博时基金管理有限公司持有人户数374.00
成立日期2016-12-29
总资产规模
547.12万 (2024-09-30)
基金类型混合型当前净值1.5353基金经理杨永光李睿管理费用率0.60%管托费用率0.10%持仓换手率135.82% (2024-06-30) 成立以来分红再投入年化收益率9.16%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时鑫泰混合A(004175) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
杨永光2017-01-10 -- 7年11个月任职表现9.20%--101.04%-16.04%
王曦2017-01-102020-08-103年7个月任职表现15.83%--69.13%--
王申2016-12-292020-06-043年5个月任职表现13.82%--55.93%--
李睿2022-11-14 -- 2年1个月任职表现3.52%--7.54%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
杨永光基金经理2212.8杨永光先生:硕士。1993年至1997年先后在桂林电器科学研究所、深圳迈瑞生物医疗电子股份公司工作。2001年起在国海证券历任债券研究员、债券投资经理助理、高级投资经理、投资主办人。2011年加入博时基金管理有限公司,历任博时稳定价值债券基金、上证企债30ETF基金、博时天颐债券基金、博时招财一号保本基金、博时新机遇混合基金的基金经理、固定收益总部公募基金组投资副总监。现任股票投资部绝对收益组投资副总监兼博时优势收益信用债债券型证券投资基金的基金经理(2014年09月15日起)、博时境源保本混合型证券投资基金(2015年12月18日起)、博时保泽保本混合型证券投资基金(2016年4月7日起)、博时景兴纯债债券型证券投资基金(2016年5月20日起)、博时保丰保本混合基金(2016年06月06日起)、博时保泰保本混合基金(2016年06月24日起)、博时招财二号大数据保本混合型证券投资基金(2016年8月9日起)、博时富宁纯债债券型证券投资基金(2016年8月17日起)、博时富益纯债债券基金(2016年11月4日起)、博时臻选纯债债券基金(2016年11月7日起)、博时富华纯债债券基金(2016年11月25日起)、博时泰安债券基金(2016年12月21日起)、博时鑫丰混合基金(2016年12月17日起)、博时鑫泰混合基金(2017年1月10日起)、博时鑫惠混合基金(2017年1月23日起)、博时聚源纯债债券基金(2017年2月9日起)、博时广利纯债债券基金(2017年2月16日起)、博时平衡配置混合型证券投资基金(2022年1月4日起)的基金经理。2017-01-10
李睿基金经理92.1李睿先生:中国国籍,博士,2015-至今博时基金管理有限公司/历任固定收益部研究员、高级研究员、基金经理助理,现任博时恒裕6个月持有期混合型证券投资基金、博时鑫泰灵活配置混合型证券投资基金基金经理。2022年11月14日起任博时鑫润灵活配置混合型证券投资基金、博时鑫泰灵活配置混合型证券投资基金基金经理。2022-11-14

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

整个三季度的大部分时间里,市场的风险偏好都处于持续下行之中。但到了9月末,随着政策态度的显著转向,市场的风险偏好快速提升,权益市场也录得了一波急涨。随着权益市场的快速反弹,组合净值也得到了较快的修复。我们认为,政策方向的转变是明确的,从央行和财政部的各项表态来看,政府对经济增长的重视程度显著提高。但我们也认为,政策方向的转变是一个渐进的过程,短期不太可能出现巨大的财政刺激,但积极的财政政策延续的时间可能会比市场预期的要长。市场很可能会高估财政政策的短期效果,而低估其中长期效果。财政政策的加码是渐进的,是“持久战”,而非“闪电战”。权益市场的修复,可能也是“一波三折”,而非“一蹴而就”。在动荡的宏观环境下,择时会变得更加困难。我们投资上要更加重视组合的韧性,而非弹性。在组合上,要更加重视持仓在红利、质量、通胀上的均衡配置,要以持仓内部的弱相关来平抑组合的波动。在选择的标的上,则要更加重视公司经营的韧性,而非弹性。在一个“狂飙时代”,选择对的“赛道”,能够快速释放利润的弹性公司,会更加受到投资者的青睐。但此类“弹性公司”一旦不达预期,也很容易遭到业绩和估值的“双杀”。当前的宏观环境,对此类“弹性品种”并不友好。因此在标的选择上,我们要更加强调公司经营的稳健性和韧性。在当前的宏观环境下,下游分布更广泛的平台型公司,具有全球竞争力的制造业和客户粘性较强的公司,会具有更强的韧性。这一类“韧性公司”,在不确定较高的宏观环境,可能是更好的选择。转债方面,在经过近期的估值修复之后,转债的性价比又有所下降。我们暂时继续维持对转债资产的低配。债券方面,目前债券性价比相对一般。我们会在利率进一步上行之后,再考虑进一步拉长久期。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

我们认为,当前中国经济已开始进入“后工业化阶段“,在这一阶段,总需求的增速中枢和波动率都将显著下移。在这一发展阶段,增长的质量要高于增长的速度,稳健的经营者会比激进的经营者更加受到市场的青睐;在这一发展阶段,公司治理的重要性将大幅提升,在高速发展阶段,投资者对于公司治理瑕疵的容忍度是较高的,因为增长会掩盖公司治理上存在的问题,但在“后工业化时代”,增速的放缓意味着投资者越来越难容忍有瑕疵的公司治理;在这一发展阶段,分红率和ROE会变得越来越重要,在高增长阶段,投资者极为重视利润增速,但随着经济整体增速的放缓,企业的ROE和分红意愿就变得越来越重要,近三年来,有较强分红意愿、较高ROE和较稳定现金流的央企,获得了亮眼的回报。这背后是随着中国经济从“高速工业化”转向“后工业化社会”,投资范式也开始发生变化的结果。我们依然认为,随着中国权益市场估值的持续压缩,越来越多的公司开始具备投资价值。在市场较为悲观的时候,能保护投资者的,是企业经营的韧性。我们会更加重视企业经营的韧性和企业现金流的稳定性,我们相信,有稳定现金流、有较强经营韧性和较合理估值的公司,可以给投资者带来良好的回报以及更高的夏普比。对于本组合而言,持仓的夏普比是比短期回报更为重要的事情。我们会继续维持内需敏感型、红利和通胀敏感型资产之间相对均衡的配置。值得注意的是,越来越多的内需敏感型资产(如一些消费股)已开始具有红利股的特征。对于其中的很多优质公司而言,仅需要看到增长预期企稳(甚至不需要显著回升),其较高的股息率即有望支撑其上涨,我们会继续将配置的重点放在此类公司之上。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

2024年一季度的地产链依然表现低迷,但在出口链的支撑下,非地产部门出现了一定的企稳回升。我们注意到,近期公布的PMI数据和出口数据均显著超市场预期,唯建筑业PMI持续疲软。在地产链和非地产链背离的情况下,权益市场会有一定的结构性机会。与地产链关联度较低的消费和能源龙头,有望受益于非地产链的修复。在持仓结构方面,我们继续选择了较为均衡的持仓结构。持仓较为均衡的分布于消费、低估值银行、能源龙头和创新药龙头之上。这些品种与地产链关联度相对较低,其内部相关性也不高。债券方面,考虑到地产链的下行的风险,我们适度拉长了组合久期,以对冲地产链的超预期下行。转债的估值在经过此前的压缩之后,已具有一定的性价比,我们会择机增加转债的配置比例。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年宏观经济的景气度依然偏弱,尽管财政政策已转向“积极”,但房地产部门的羸弱,依然拖累了宏观经济的景气度。在偏弱的宏观景气度下,2023年权益市场除一季度因为疫情风控政策的放开有所反弹之外,在大部分月份里,其走势都偏弱。在较高的宏观不确定性下,2023年我们继续选择了较为均衡的持仓结构。持仓较为均衡的分布于消费、低估值银行、能源龙头和创新药龙头之上。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

从宏观上看,迄今为止,政府的政策保持了相当的定力。但最近的政治局会议也表示“当前外部环境变化带来的不利影响增多,国内有效需求不足,经济运行出现分化,重点领域风险隐患仍然较多,新旧动能转换存在阵痛”,面对这种情况,“宏观政策要持续用力、更加给力。要加强逆周期调节,实施好积极的财政政策和稳健的货币政策,加快全面落实已确定的政策举措,及早储备并适时推出一批增量政策举措”。高层的表态表明,政府已经意识到了当前经济面临的压力,后续会有进一步的动作,但政策的出台将是渐进的。总的来看,当前内需依然是疲软的,美国PMI的超预期下行也表明外需也存在一定的下行压力。总的来看,内需敏感型资产和外需敏感型资产在近期都出现了一定的回调。随着商品价格的下跌,通胀敏感型资产在近期也出现了一定的回落。红利资产较为坚挺,但红利资产内部也开始出现分化。