博时智臻纯债债券C(021589) - 基金经理
加载中......
基金经理 | 任职日期 | 离任日期 | 任职时长 | 年化投资收益率 | 沪深300年化投资收益率 | 总投资收益率 | 沪深300总投资收益率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
余斌 | 2024-12-05 | -- | 0年0个月任职表现 | 0.90% | -- | 0.90% | -- |
程卓 | 2024-05-24 | 2024-09-20 | 0年3个月任职表现 | 1.28% | -- | 1.28% | -7.44% |
何平 | 2024-05-24 | -- | 0年6个月任职表现 | 2.83% | -- | 2.83% | -7.44% |
当前基金经理
基金经理 | 职务 | 从业年限 | 管理年限 | 详情 | 任职日期 |
---|---|---|---|---|---|
余斌 | -- | 12 | 4.5 | 余斌:男,硕士。2012年起先后在大公国际资信评级、华西证券、长城证券、平安基金、建信理财等公司工作,2023年起加入博时基金管理有限公司。现任博时富灿纯债一年定期开放债券型发起式证券投资基金(2024年3月11日—至今)、博时裕利纯债债券型证券投资基金(2024年3月12日—至今)、博时安怡6个月定期开放债券型证券投资基金(2024年3月21日—至今)、博时汇享纯债债券型证券投资基金(2024年4月23日—至今)、博时富恒纯债一年定期开放债券型发起式证券投资基金(2024年5月23日—至今)、博时富嘉纯债债券型证券投资基金(2024年7月10日—至今)、博时裕安纯债一年定期开放债券型发起式证券投资基金(2024年8月7日—至今)、博时智臻纯债债券型证券投资基金(2024年12月5日—至今)的基金经理。 | 2024-12-05 |
何平 | -- | 18 | 1.9 | 何平:男,硕士。2006年3月至2008年8月在中国农业银行总行工作;2008年9月至2022年7月在中信银行总行工作;2022年8月加入博时基金管理有限公司。现任博时裕通纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2023年2月1日—至今)、博时裕乾纯债债券型证券投资基金(2023年2月1日—至今)、博时裕瑞纯债债券型证券投资基金(2023年2月1日—至今)、博时富汇纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2023年2月1日—至今)、博时富源纯债债券型证券投资基金(2023年2月1日—至今)、博时富泽金融债债券型证券投资基金(2023年12月6日—至今)、博时裕昂纯债债券型证券投资基金(2024年4月3日—至今)、博时聚源纯债债券型证券投资基金(2024年5月20日—至今)、博时智臻纯债债券型证券投资基金(2024年5月23日—至今)的基金经理。 | 2024-05-24 |
基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)
2024年3季度,债券市场收益率走势整体震荡下行,具体来看,7月中旬央行超预期降息10BP,债券市场随之下行,央行担忧收益率过快下行的风险,屡次出面引导市场预期,同时在公开市场“卖长买短”引导收益率曲线保持倾斜向上的形态,但与此同时市场流动性有所减弱,收益率有所调整,9月经济金融数据尚未明显回升,市场对“双降”预期有所升温,债券收益率受此影响再次转为下行,9月末央行再次明确表态开启降准降息,同时创设了新的货币市场工具提振权益市场,紧跟着9月政治局会议的召开大幅提振了市场的风险偏好,扭转了市场对经济基本面的担忧,权益市场开启放量快涨行情。全季度来看,30年国债又创新低至2.14%,全季度下行7bp,10年国债下行5bp,1年国开下行4bp,3-5年国开下行6-8bp不等,信用债表现相对偏弱,其中3年中债AA中票收益率上行25bp左右,信用利差大幅走阔。组合操作方面,本基金紧密跟踪宏观基本面、政策走向及市场态势,及时作出应对和灵活交易,保持灵活的久期调节。
基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)
上半年,债市收益率显著下行,期限利差、信用利差极致压缩。宏观层面,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;央行年初即通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;微观结构看,年初以来保险、农商配置需求旺盛,特别是限制手工补息后,资金脱媒,流动性向非银淤积,而债券供给量又持续偏低,资产荒愈演愈烈。整个上半年,收益率整体趋势下行,10年国债由2.55%下行至最低2.2%附近;同时,各种期限利差、信用利差、品种利差在资产荒推动下,向极致压缩。
基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)
24年一季度,债券收益率单边大幅下行。年初以来,债市面临的宏观经济环境与微观交易结构均较有利。首先,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;其次,权益市场加速探底,刺激避险资金涌入提升了债市交投热情;再次,央行通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;最后,年初保险、农商行等机构配置需求大,而债券供给量偏低,导致债市资产荒愈演愈烈。多重利好推动下,债市收益率持续下行,10年国债由年初2.55%下行至3月初最低2.26%,而后在2.3%左右小幅震荡。以三十年为代表的超长债自1月初2.82下行超过40bp,最低到2.39,偏积极的久期策略成为1季度债基超额收益的主要来源。展望后市,二季度面临的短期利空有所增加。首先,3月经济数据有企稳迹象,出口链带动供需两端均有所复苏;其次,1万亿超长期特别国债大概率二季度开始发行,后续利率债供给加大,供需矛盾将较一季度有明显缓解;最后,美联储降息预期延后,美元继续维持强势,汇率压力可能会对央行的总量宽松继续形成制约。因此,二季度大概率难以看到如一季度般顺畅的下行行情。但从更长视角看,债市长期偏多的逻辑未变。地产链受到人口、供需等长期因素制约,可能已进入长期下行周期;“隐债不增”要求下,中央政府接棒地方成为加杠杆主体,也需要相对友好的利率环境,广谱利率下行仍在过程中;优质高票息债券供给持续不足,使得资产荒长期压力仍将延续。因此,二季度债市可能相对偏震荡,从长周期看,依然是配置优质资产的较好时机。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。
基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)
2023年,债券市场整体延续牛市格局,收益率整体震荡下行。年初,市场对22年底疫情放开后消费和经济复苏抱有较高期待,债市投资者预期信贷可能出现开门红偏热现象,对全年债券市场非常谨慎,10年国债收益率走高至2.95%附近;至二季度,随着房地产市场消费再次走弱,带动基本面数据环比走低,央行随后降准,债券收益率进入下行通道,一直持续到8月初。8月央行的降息成为市场转折点,降息的落地使得市场博弈重心由宽货币转向稳增长。同时政策层终于在7月下旬政治局会议后开始“实招”稳增长:首先是1万亿增量特别国债的发行和地方债发行提速,其次地产政策调整为普遍“认房不认贷”且首付比例从30%下调到20%;此外9月开始人民币汇率压力有所显现,资金面出现超预期的收紧,以1-3年为代表的短端利率债收益率一度上行超过40BP到今年3月初债券牛市开始时的高位,以十年及三十年为代表的长债维持了20bp内幅度有限的调整。市场一度紧张短端的上行可能全面拉爆长端开启债券熊市。不过市场担心的长端同幅度跟调始终没有到来。进入11月下旬后,金融数据、高频基本面数据均指向经济复苏疲弱,同时,利率债供给高峰过去,市场开始抢跑年末配置行情,推动收益率又一轮显著下行,11月底开始的下行行情以三十年的超长债为代表。整体看,23年债市曲线牛平,同时信用利差显著压缩到历史极低水平。
管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)
展望后市,短期债市整体仍是多空交织。首先,基本面整体仍偏弱,特别是地产链依旧是重要拖累项,尽管二季度大量需求端刺激政策出台,但从地产高频数据看,政策效果及持续性存疑,后续仍需观察是否有进一步政策接续,特别是政府收储力度;其次,货币政策对债市预计仍偏友好。陆家嘴论坛上,潘行长“弱化7天逆回购之外的政策利率”和“收窄利率走廊”,意味着利率传导框架将进一步优化,后续预计会有较大改革。对债而言,MLF弱化+资金面波动收敛是相对确定的,总体正面,但政策利率调整仍需观察外围降息节奏及汇率走势。最后,资产荒有所缓解但难显著扭转。政府债券供给在下半年预计显著放量,但信用类资产供给不足;需求端,目前债市整体杠杆偏低,非银欠配现象仍较严重,供需矛盾犹存,特别是票息资产供需缺口较大。因此,债市调整风险不高,但收益率进一步下行有赖于外围打开降息空间。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。