博时安诚3个月定开债C
(003565.jj)博时基金管理有限公司持有人户数29.00
成立日期2016-11-10
总资产规模
33.95万 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.0702基金经理倪玉娟卞竑管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率2.88%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时安诚3个月定开债C(003565) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
陈凯杨2016-11-102018-05-281年6个月任职表现0.45%--0.70%--
倪玉娟2024-09-27 -- 0年2个月任职表现4.79%--4.79%--
程卓2018-05-282024-09-276年3个月任职表现2.83%--19.32%-13.68%
卞竑2024-09-27 -- 0年2个月任职表现4.79%--4.79%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
倪玉娟--136.7倪玉娟:女,博士。2011年至2014年在海通证券任固定收益分析师。2014年加入博时基金管理有限公司。历任高级研究员、高级研究员兼基金经理助理、博时悦楚纯债债券型证券投资基金(2018年4月9日-2019年6月4日)、博时富丰纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2019年6月26日-2021年2月25日)、博时稳欣39个月定期开放债券型证券投资基金(2019年11月19日-2021年2月25日)、博时富业纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2018年7月16日-2021年8月17日)、博时恒康一年持有期混合型证券投资基金(2020年12月30日-2023年3月1日)、博时中债3-5年国开行债券指数证券投资基金(2021年11月30日-2023年9月12日)、博时中债3-5年政策性金融债指数证券投资基金(2022年9月9日-2023年10月26日)、博时季季乐三个月持有期债券型证券投资基金(2020年5月27日-2024年6月7日)、博时富业纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2022年7月14日-2024年7月5日)的基金经理。现任固定收益投资二部投资总监助理兼博时富瑞纯债债券型证券投资基金(2018年4月9日-至今)、博时现金宝货币市场基金(2019年2月25日-至今)、博时富添纯债债券型证券投资基金(2021年11月30日-至今)、博时四月享120天持有期债券型证券投资基金(2022年6月14日-至今)、博时民泽纯债债券型证券投资基金(2023年7月26日-至今)、博时中债1-3年政策性金融债指数证券投资基金(2024年3月12日-至今)、博时安诚3个月定期开放债券型证券投资基金(2024年9月27日-至今)的基金经理。2024-09-27
卞竑--130.3卞竑:男,硕士。2011年至2017年在国开证券有限责任公司工作。2017年加入博时基金管理有限公司,曾任研究员、投资经理。现任博时富华纯债债券型证券投资基金(2024年9月4日—至今)、博时民泽纯债债券型证券投资基金(2024年9月4日—至今)的基金经理。2024-09-27

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

三季度,债市整体震荡,呈深V走势。7-8月,央行持续提示长端利率风险,但市场欠配下,资金向信用、中短利率等资产淤积,曲线陡峭化、信用利差极致压缩。9月起,随着美联储降息、国内总量宽松的预期渐浓,曲线全面创新低,10年国债一度下行至2.0%左右。9月末降息落地后,政治局会议提振资本市场信心,权益快速触底反弹,成为债市转折点,收益开始快速上行。 全季看,曲线深V走陡,10年国债由2.2%下行至2%附近,而后重新上行至2.15%;1年国债由1.55%下行至1.37%。展望后市,四季度债市面临的主要风险是风险偏好的提升。9月末在政策助力下,权益市场触底反弹,成交量创历史新高;对债市而言,最显著影响是资金搬家,造成广义基金负债端持续承压。而理财、债基等的规模扩张正是今年以来债市持续下行的最主要买盘力量。因此,短期可能需要警惕权益市场对债券的抽水作用,预计对债市会造成制约。但长期来看,债市收益率长期下行趋势未逆转。一方面,货币政策取向仍呵护市场,央行9月末大幅降息,omo利率降至1.5%,未来预计仍将引导存贷款利率下行,为经济平稳运行保驾护航,在广谱利率仍趋下行的趋势下,债券收益率大方向仍是向下的;另一方面,经历一轮赎回冲击后,整体收益率超调,(mlf2.0,omo1.5,而10债2.1,cd2.0整体是很有配置价值),特别是中短信用已具备较高配置价值,非银负债端进入新的平衡态后,预计年底前会有较好的配置时点。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年,债市收益率显著下行,期限利差、信用利差极致压缩。宏观层面,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;央行年初即通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;微观结构看,年初以来保险、农商配置需求旺盛,特别是限制手工补息后,资金脱媒,流动性向非银淤积,而债券供给量又持续偏低,资产荒愈演愈烈。整个上半年,收益率整体趋势下行,10年国债由2.55%下行至最低2.2%附近;同时,各种期限利差、信用利差、品种利差在资产荒推动下,向极致压缩。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

24年一季度,债券收益率单边大幅下行。年初以来,债市面临的宏观经济环境与微观交易结构均较有利。首先,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;其次,权益市场加速探底,刺激避险资金涌入提升了债市交投热情;再次,央行通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;最后,年初保险、农商行等机构配置需求大,而债券供给量偏低,导致债市资产荒愈演愈烈。多重利好推动下,债市收益率持续下行,10年国债由年初2.55%下行至3月初最低2.26%,而后在2.3%左右小幅震荡。以三十年为代表的超长债自1月初2.82下行超过40bp,最低到2.39,偏积极的久期策略成为1季度债基超额收益的主要来源。展望后市,二季度面临的短期利空有所增加。首先,3月经济数据有企稳迹象,出口链带动供需两端均有所复苏;其次,1万亿超长期特别国债大概率二季度开始发行,后续利率债供给加大,供需矛盾将较一季度有明显缓解;最后,美联储降息预期延后,美元继续维持强势,汇率压力可能会对央行的总量宽松继续形成制约。因此,二季度大概率难以看到如一季度般顺畅的下行行情。但从更长视角看,债市长期偏多的逻辑未变。地产链受到人口、供需等长期因素制约,可能已进入长期下行周期;“隐债不增”要求下,中央政府接棒地方成为加杠杆主体,也需要相对友好的利率环境,广谱利率下行仍在过程中;优质高票息债券供给持续不足,使得资产荒长期压力仍将延续。因此,二季度债市可能相对偏震荡,从长周期看,依然是配置优质资产的较好时机。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年,债券市场整体延续牛市格局,收益率整体震荡下行。年初,市场对22年底疫情放开后消费和经济复苏抱有较高期待,债市投资者预期信贷可能出现开门红偏热现象,对全年债券市场非常谨慎,10年国债收益率走高至2.95%附近;至二季度,随着房地产市场消费再次走弱,带动基本面数据环比走低,央行随后降准,债券收益率进入下行通道,一直持续到8月初。8月央行的降息成为市场转折点,降息的落地使得市场博弈重心由宽货币转向稳增长。同时政策层终于在7月下旬政治局会议后开始“实招”稳增长:首先是1万亿增量特别国债的发行和地方债发行提速,其次地产政策调整为普遍“认房不认贷”且首付比例从30%下调到20%;此外9月开始人民币汇率压力有所显现,资金面出现超预期的收紧,以1-3年为代表的短端利率债收益率一度上行超过40BP到今年3月初债券牛市开始时的高位,以十年及三十年为代表的长债维持了20bp内幅度有限的调整。市场一度紧张短端的上行可能全面拉爆长端开启债券熊市。不过市场担心的长端同幅度跟调始终没有到来。进入11月下旬后,金融数据、高频基本面数据均指向经济复苏疲弱,同时,利率债供给高峰过去,市场开始抢跑年末配置行情,推动收益率又一轮显著下行,11月底开始的下行行情以三十年的超长债为代表。整体看,23年债市曲线牛平,同时信用利差显著压缩到历史极低水平。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望后市,短期债市整体仍是多空交织。首先,基本面整体仍偏弱,特别是地产链依旧是重要拖累项,尽管二季度大量需求端刺激政策出台,但从地产高频数据看,政策效果及持续性存疑,后续仍需观察是否有进一步政策接续,特别是政府收储力度;其次,货币政策对债市预计仍偏友好。陆家嘴论坛上,潘行长“弱化7天逆回购之外的政策利率”和“收窄利率走廊”,意味着利率传导框架将进一步优化,后续预计会有较大改革。对债而言,MLF弱化+资金面波动收敛是相对确定的,总体正面,但政策利率调整仍需观察外围降息节奏及汇率走势。最后,资产荒有所缓解但难显著扭转。政府债券供给在下半年预计显著放量,但信用类资产供给不足;需求端,目前债市整体杠杆偏低,非银欠配现象仍较严重,供需矛盾犹存,特别是票息资产供需缺口较大。因此,债市调整风险不高,但收益率进一步下行有赖于外围打开降息空间。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。