汇安永利30天持有期短债A
(015008.jj)汇安基金管理有限责任公司
成立日期2022-03-10
总资产规模
4.31亿 (2024-06-30)
基金类型债券型当前净值1.0649基金经理黄济宽管理费用率0.30%管托费用率0.05%成立以来分红再投入年化收益率2.68%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

汇安永利30天持有期短债A(015008) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
黄济宽2022-03-10 -- 2年4个月任职表现2.68%--6.49%25.92%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
黄济宽绝对收益组基金经理、本基金的基金经理124.7黄济宽:男,英国纽卡斯尔大学金融学硕士研究生,12年证券、基金行业从业经验。曾任西藏同信证券股份有限公司固定收益业务委员会产品管理总部投资主办人,新沃基金管理有限公司特定客户资产投资部投资经理,华创证券有限责任公司资产管理总部高级投资经理。2019年9月加入汇安基金管理有限责任公司,担任绝对收益组基金经理。2019年12月11日至2021年7月23日、2022年7月1日至2023年7月19日,任汇安嘉裕纯债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至2021年7月23日,任汇安嘉源纯债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至2021年7月28日,任汇安嘉鑫纯债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至2021年7月28日,任汇安鼎利纯债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至2021年8月4日,任汇安嘉盛纯债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至2021年8月4日,任汇安裕和纯债债券型证券投资基金基金经理;2019年11月13日至今,任汇安裕华纯债定期开放债券型发起式证券投资基金基金经理;2020年4月29日至今,任汇安短债债券型证券投资基金基金经理;2020年4月29日至今,任汇安中短债债券型证券投资基金基金经理;2022年3月10日至今,任汇安永利30天持有期短债债券型证券投资基金基金经理;2022年5月10日至今,任汇安永福90天持有期中短债债券型证券投资基金基金经理;2023年6月29日至今,任汇安中证同业存单AAA指数7天持有期证券投资基金基金经理。2022-03-10

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

二季度在财政发力不及预期的大背景下,权益类资产表现整体弱于债券类资产。受取消手工补息的影响,以基金和理财为代表的非银负债规模呈现明显的增长态势,资金面整体宽松且存款类机构和全市场回购利率价差明显收窄,信用利差也持续收窄。报告期内本基金的杠杆和久期均维持在较低水平以平滑净值波动。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度债券收益率整体下行,超长端利率债表现明显优于其他品种。节奏上前两月收益率快速下行,在三月初触及本轮低点后开始横向宽幅波动。结合债券当前的静态收益率来看,一季度债券基金的净值涨幅中收益率下行带来的资本利得(包括短端债券)的贡献度要明显大于票息收入,在这个过程中本基金的操作整体上还是遵守了在2023年的年报中所陈述的,以控制回撤和波动为首要目标,主要采取的是短久期、高流动性配置策略。未来短时间内可能是需要去更加关注会造成波动的一些因素,比如说债券的供给、CPI短期内回正以及除地产外其他经济数据是否有阶段性超预期的表现等等。但整体来看目前还是维持债券收益率大幅上行的概率较低这个判断,在波动中控制好回撤依然是目前在操作中排序靠前的考量。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

在2022年的年报当中,我们对于2023年的债券市场主要提了三点展望,一是流动性整体宽松但分层明显,二是短端受益长端承压使曲线变陡,三是负债端不稳定对信用债会产生阶段性冲击。站在当前时点回头去看这三点预判与2023年债券市场走势不完全一致。首先在流动性方面,全市场隔夜回购利率R001与存款类机构隔夜回购利率DR001的差值在2023年无论是均值还是标准差都比2022年要高,均值更是创下了有统计以来历史新高,一定程度上表明了资金市场分层现象的存在,非银需要面对相对于银行来说成本更高且更不稳定的资金面。按照常理来讲这个资金面情况是不利于信用利差收缩的,然而2023年的行情始终贯穿着信用利差的收缩,特别是中低等级信用利差收缩的幅度更加明显。然后从期限利差来看,2023年上半年曲线结构缓慢变陡,然而从三季度中开始到年底快速变平,全年来看曲线还是趋于平坦化。至于负债端的担忧则完全没有出现,广义基金中配置债券资产的负债经历过2022年底的调整之后逐渐变得稳定且扩张,这也正是推动过往信用行情的重要因素。信用方面,回看整个2023年,最受欢迎的债基是大比例投资于城投债的基金,真正意义上实现了高收益、低(甚至无)回撤、高流动性的不可能三角,客户体验感,特别是个人客户体验感极佳,这类债基也为大量的个人投资者在权益市场动荡的2023年创造了可观的收益。但是我们并没有选择这个策略,主要是因为城投债的行情恰恰是和城投基本面背离的,地产的下滑直接影响地方政府卖地收入,民生、市政等刚性支出又无法大幅缩减,而化债背景下城投的发债审核收紧,更进一步加剧了城投公司的压力,开不了源,节流有限,基本面来看并不理想。但化债这个思路确实在明面上就有利于标准化债券,相当于就是政府、非标、贷款“负重前行”,债券“岁月静好”,逻辑上讲得通但确实与基本面有一定的背离。但“存在即合理”我们认为只要负债端支持,这个策略在化债背景下可以说是准确把握住了市场和监管的脉络,是近年来债券市场比较成功的典型案例。信用下沉本身是一个中性词,在合适的环境和时间去做下沉是需要持续深入研究和敏锐的决策体系加持的。之所以我们没有选择去做信用下沉,是因为在我们的思路当中对于基本面因素的占比较高,本基金的持有人均为个人投资者,作为30天持有期基金来说策略目标比中短债基金对于回撤的容忍度要更低,同时作为短债基金,对标中短债基金自然需要有个组合久期的梯度差异,因此构建出来的组合更加趋向于保守。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

三季度中旬起债券市场受房地产政策放松、资金面偏紧以及政府债供给影响,收益率出现明显反弹。虽然从基本面因素来看尚未对债券资产造成压力,但市场层面的因素正在增加债市的不确定性。报告期内本基金因赎回因素导致组合久期和杠杆均有一定程度的提升,资产组合方面也进行了相应的调整,增加了部分流动性资产占比。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2023-12-31)

2024年开年这段时间长债和超长债走出了非常亮眼的行情,短债的表现则平平,曲线还是趋于平坦化。信用方面利差虽然收缩了很多,但城投债的行情依然还在。当前虽然长端收益率下行过快,短期内可能会有调整的压力,比如说权益市场可能出一些政策短时间刺激一下,会造成债券的调整压力,但整体从基本面来看当前环境还是偏有利于长端债券,再拉长一点来看如果长端债券遇到明显调整,则也许是买入的机会,当然这也需要负债能够容忍一定的波动。短端资产则略显尴尬,静态收益率太低、资金分层压力仍在、赚钱效应不如长债等等,但下沉逻辑依然存在,从绝对收益去看短端去做下沉买入还有一定空间。今年的对债券的风险我们认为主要是防空转和资本新规后续影响,防空转的定调很高,一定程度上可能会影响到一些信用类资产的增量需求,但同时因为供给在减少,目前来看这个影响可能就是落在边际上,以及对于资金分层的影响;资本新规在一季度末面临第一次上报监管,这个影响则不好判断,参照当年资管新规理财净值型的影响,也就是碰到了2022年市场调整才显现出真正的威力来,也许这次资本新规对于银行风险权重和衍生关联业务的影响还需要时间去慢慢验证。综合来看今年债券市场整体风险不大,长端利率债的性价比要高于短端,如果有调整,无论是长端利率的调整还是短端品种利差的调整,都应该会是增加对应品种持仓的机会。关于策略方面,我们还是希望能够坚持不下沉和不拉久期的配置风格,虽然在收益和排名上面临很大压力,但执行产品既定的定位策略,净值稳定性的考量还是被放在首位,我们会把更多的精力用在低风险品种利差的监控和发掘上,争取能够多把握住一些机会。