博时安悦短债A
(017438.jj)博时基金管理有限公司持有人户数7,037.00
成立日期2022-12-27
总资产规模
4.78亿 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.0643基金经理郭思洁管理费用率0.30%管托费用率0.05%成立以来分红再投入年化收益率3.20%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时安悦短债A(017438) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
黄海峰2022-12-272024-06-071年5个月任职表现3.47%--5.05%-1.02%
郭思洁2024-05-20 -- 0年7个月任职表现1.42%--1.42%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
郭思洁基金经理134.6郭思洁:男,硕士。2011年至2014年在中山证券工作。2014年加入博时基金管理有限公司。历任交易员、高级交易员、基金经理助理、博时裕盛纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时富华纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时裕泉纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时裕发纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日-2021年10月27日)、博时裕昂纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕瑞纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕泰纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕创纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时丰庆纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日-2022年2月17日)、博时富发纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2023年7月26日)、博时丰达纯债6个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月5日-2024年4月9日)的基金经理。现任博时裕坤纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕恒纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕诚纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕荣纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕新纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时富丰纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时富腾纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时裕嘉纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时悦楚纯债债券型证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时富淳纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月25日—至今)、博时稳欣39个月定期开放债券型证券投资基金(2021年2月25日—至今)、博时双月享60天滚动持有债券型证券投资基金(2022年11月22日—至今)、博时安悦短债债券型证券投资基金(2024年5月20日—至今)的基金经理。2024-05-20

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

三季度,债市整体震荡,呈深V走势。7-8月,央行持续提示长端利率风险,但市场欠配下,资金向信用、中短利率等资产淤积,曲线陡峭化、信用利差极致压缩。9月起,随着美联储降息、国内总量宽松的预期渐浓,曲线全面创新低,10年国债一度下行至2.0%左右。9月末降息落地后,政治局会议提振资本市场信心,权益快速触底反弹,成为债市转折点,收益开始快速上行。 全季看,曲线深V走陡,10年国债由2.2%下行至2%附近,而后重新上行至2.15%;1年国债由1.55%下行至1.37%。展望后市,四季度债市面临的主要风险是风险偏好的提升。9月末在政策助力下,权益市场触底反弹,成交量创历史新高;对债市而言,最显著影响是资金搬家,造成广义基金负债端持续承压。而理财、债基等的规模扩张正是今年以来债市持续下行的最主要买盘力量。因此,短期可能需要警惕权益市场对债券的抽水作用,预计对债市会造成短期冲击。但长期来看,债市收益率长期下行趋势未逆转。一方面,货币政策取向仍呵护,央行9月末大幅降息,omo利率降至1.5%,未来预计仍将引导存贷款利率下行,为经济平稳运行保驾护航,在广谱利率仍趋下行的趋势下,债券收益率大方向仍是向下的;另一方面,经历一轮赎回冲击后,整体收益率超调,特别是中短信用已具备较高配置价值,非银负债端进入新的平衡态后,预计年底前会有较好的配置时点。本组合将继续遵循稳健投资理念,维持短久期、适度杠杆、优质债券配置,在回撤可控的前提下,力争为投资人获取稳健的投资回报。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年,债市收益率显著下行,期限利差、信用利差极致压缩。宏观层面,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;央行年初即通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;微观结构看,年初以来保险、农商配置需求旺盛,特别是限制手工补息后,资金脱媒,流动性向非银淤积,而债券供给量又持续偏低,资产荒愈演愈烈。整个上半年,收益率整体趋势下行,10年国债由2.55%下行至最低2.2%附近;同时,各种期限利差、信用利差、品种利差在资产荒推动下,向极致压缩。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度,债市延续去年底以来的行情走势:利率债收益率整体下行,幅度20-40bp,其中超长端下行最多,曲线平坦化;信用债继续压缩信用利差和期限利差,下行幅度高于利率债。整体看,一季度在基本面温和复苏,央行降准降息和机构年初抢配资产驱动下,债券呈现牛市格局。一季度,我们基于对市场行情研判,认为各类资产中债券仍具有稳健性和收益性特征,组合应保持进攻姿态,总体上维持一定久期和偏高仓位,通过资本利得力争增厚组合收益。展望后市,国内经济复苏势头延续,海外主要国家经济和通胀粘性较强,内部保持物价温和回升,外部保持人民币汇率稳定,二季度财政政策发力空间似乎大于货币政策。当前债券收益率处于偏低水平,10年国债低于MLF政策利率超过20bp,二季度特别国债可能启动发行,地方政府债和证金债供给增加;另外,权益类资产在经济复苏和政策呵护下可能会有相对表现。总体来看,债券市场没有到反转拐点,不过二季度风险点略多,我们认为可以适度降低债券收益预期,组合上择机减久期降仓位,等待市场调整带来更好的交易机会。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年债券市场表现走势较好。上半年在央行3月降准6月降息驱动下,收益率曲线全线下移,信用利差持续压缩。下半年,在时隔两个月之后,央行8月份超预期降息,国债收益率进一步下行至年内低点。之后在宽信用预期升温、房地产政策放松和利率债大幅供给冲击下,市场出现了持续2个月左右的调整,中短端调整幅度更大,收益率曲线走平,信用利差维持低位。11月之后,随着美国降息预期升温,人民币贬值压力减弱,万亿国债增量发行落地,短端流动性趋松,收益率开始重新进入下行通道,超长债表现尤其显眼。全年来看,信用债受益于年初利差较高和全年无风险利率下行,表现最优,尤其是中低资质城投债,有明显超额收益。利率债中短端呈现过山车行情,体验一般,长端和超长端下行更多,结构性特征明显。我们基于对市场偏乐观预期,总体维持积极的久期和杠杆运作。去年市场业绩的分化更多来自久期和仓位结构差异,我们在后续操作中,力争进一步完善投资框架,抓住结构性机会。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望后市,短期债市整体仍是多空交织。首先,基本面整体仍偏弱,特别是地产链依旧是重要拖累项,尽管二季度大量需求端刺激政策出台,但从地产高频数据看,政策效果及持续性存疑,后续仍需观察是否有进一步政策接续,特别是政府收储力度;其次,货币政策对债市预计仍偏友好。陆家嘴论坛上,潘行长“弱化7天逆回购之外的政策利率”和“收窄利率走廊”,意味着利率传导框架将进一步优化,后续预计会有较大改革。对债而言,MLF弱化+资金面波动收敛是相对确定的,总体正面,但政策利率调整仍需观察外围降息节奏及汇率走势。最后,资产荒有所缓解但难显著扭转。政府债券供给在下半年预计显著放量,但信用类资产供给不足;需求端,目前债市整体杠杆偏低,非银欠配现象仍较严重,供需矛盾犹存,特别是票息资产供需缺口较大。因此,债市调整风险不高,但收益率进一步下行有赖于外围打开降息空间。本组合将继续遵循稳健投资理念,维持短久期、适度杠杆、优质债券配置,保持灵活开放的投资思路,力争为投资人获取稳健的投资回报。