博时转债增强债券C
(050119.jj)博时基金管理有限公司持有人户数6,762.00
成立日期2010-11-24
总资产规模
2.38亿 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.6867基金经理过钧高晖管理费用率0.75%管托费用率0.20%成立以来分红再投入年化收益率3.80%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时转债增强债券C(050119) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
邓欣雨2013-09-252019-01-285年4个月任职表现4.16%--24.31%-19.11%
邓欣雨2019-04-252023-10-204年5个月任职表现3.62%--17.31%--
过钧2010-11-242013-09-252年10个月任职表现-2.12%---5.90%--
过钧2019-01-282020-04-031年2个月任职表现19.38%--23.31%--
过钧2023-09-15 -- 1年3个月任职表现1.95%--2.47%--
高晖2023-10-20 -- 1年2个月任职表现6.22%--7.30%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
过钧--2319.3过钧先生:硕士,CFA。1995年起先后在上海工艺品进出口公司、德国德累斯顿银行上海分行、美国Lowes食品有限公司、美国通用电气公司、华夏基金固定收益部工作。2005年加入博时基金管理有限公司。历任博时稳定价值债券投资基金(2005年8月24日-2010年8月4日)基金经理、固定收益部副总经理、博时转债增强债券型证券投资基金(2010年11月24日-2013年9月25日)、博时亚洲票息收益债券型证券投资基金(2013年2月1日-2014年4月2日)、博时裕祥分级债券型证券投资基金(2014年1月8日-2014年6月10日)、博时双债增强债券型证券投资基金(2013年9月13日-2015年7月16日)、博时新财富混合型证券投资基金(2015年6月24日-2016年7月4日)、博时新机遇混合型证券投资基金(2016年3月29日-2018年2月6日)、博时新策略灵活配置混合型证券投资基金(2016年8月1日-2018年2月6日)、博时稳健回报债券型证券投资基金(LOF)(2014年6月10日-2018年4月23日)、博时双债增强债券型证券投资基金(2016年10月24日-2018年5月5日)、博时鑫润灵活配置混合型证券投资基金(2017年2月10日-2018年5月21日)、博时鑫和灵活配置混合型证券投资基金(2017年12月13日-2018年6月16日)、博时鑫惠灵活配置混合型证券投资基金(2017年1月10日-2018年7月30日)的基金经理、固定收益总部公募基金组负责人、博时新价值灵活配置混合型证券投资基金(2016年3月29日-2019年4月30日)、博时乐臻定期开放混合型证券投资基金(2016年9月29日-2019年10月14日)、博时转债增强债券型证券投资基金(2019年1月28日-2020年4月3日)、博时鑫源灵活配置混合型证券投资基金(2016年9月6日-2020年7月20日)、博时新起点灵活配置混合型证券投资基金(2016年10月17日-2020年7月20日)、博时鑫瑞灵活配置混合型证券投资基金(2017年2月10日-2020年7月20日)、博时中债3-5年国开行债券指数证券投资基金(2019年7月19日-2020年10月26日)的基金经理、固定收益总部指数与创新组负责人、公司董事总经理、博时中债3-5年进出口行债券指数证券投资基金(2018年12月25日-2021年8月17日)基金经理。现任首席基金经理兼博时信用债券投资基金(2009年6月10日—至今)、博时新收益灵活配置混合型证券投资基金(2016年2月29日—至今)、博时双季鑫6个月持有期混合型证券投资基金(2021年1月20日—至今)、博时浦惠一年持有期混合型证券投资基金(2022年2月17日—至今)、博时恒耀债券型证券投资基金(2022年11月10日—至今)的基金经理。2023-09-15
高晖--131.2高晖先生:国籍中国,研究生/硕士学历。2011-至今/现任博时稳健回报债券型证券投资基金(LOF)、博时转债增强债券型证券投资基金、博时中证可转债及可交换债券交易型开放式指数证券投资基金的基金经理。2023-10-20

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

三季度,国内经济仍处于新旧动能转换阶段,面临有效需求不足的挑战,通胀水平保持低位。海外美联储宣布降息50BP,正式开启降息周期,9月末三部委宣布了一揽子逆周期政策,从宽货币、托地产、稳股市等方面提出措施,此后召开的政治局会议也为宽财政托底经济释放出更为积极的信号,大幅提振投资者信心。股债收益差在持续多月沿着-2X标准差下沿运行后,权益市场出现快速反弹修复行情。期间中债总财富指数上涨1.05%,沪深300指数上涨16.07%,万得全A指数上涨17.68%,权益市场表现显著占优。中证转债及可交换债指数上涨0.56%,总体表现弱于债券和股票。转债市场在经历了信用风险发酵和负债端导致的流动性冲击后,整体估值在8月中下旬达到历史极值水平,超过30%的转债跌破面值,YTM中枢也触及历史最高水平,半数以上转债YTM为正。估值极致压缩行情导致转债市场在此轮权益市场探底阶段防守性一般,但同时也提供了不少错误定价的机会。随着政策转向,权益市场放量大涨,波动率急速放大,平价拉升迅速消化转股溢价率水平,而转债9月下旬的涨幅远不足以反应其应有的长期投资价值,各平价段转股溢价率水平远低于历史相似位置水平。一些转债仍处于高YTM、转股溢价率适中的攻守兼备状态,而转债信用风险伴随转股价值上升迅速下降。总的来说,转债市场目前仍处于估值从低估转向正常化的过程之中。长期来看获取平价上升、估值修复、信用风险溢价修复、条款博弈等带来的绝对收益水平较为可观,当前应当积极重视转债在泛固收资产中的投资机会。本基金为可转债主题基金,二季度维持了较高的转债和股票仓位,期间净值表现略跑输可转债等权指数。组合采用哑铃型配置策略。哑铃一头配置与宏观经济相关性较弱、经营稳健且股息率较高的电力、水务、燃气等公用事业。另外还有部分需求刚性、供给出清、基本面反转的行业,例如生猪养殖、制冷剂等。哑铃的另一头,组合配置了医药、汽车零配件、AI软/硬件应用、有色金属、半导体等进攻方向。行业配置均衡,个券集中。组合持仓以偏股型、平衡型转债为主,较少配置于低价转债。在政策转向后,考虑到哑铃两头的估值性价比,适当提升了进攻方向的持仓比例,并且超配非银金融行业,受益于市场风险偏好的提升。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年,国内经济实现温和增长,在总体信贷需求偏弱、政府债发行节奏偏慢的影响下,金融数据不及预期,企业盈利也仍处于寻底阶段。外部的积极因素在于全球制造业PMI的拐头向上,带动出口方向超预期表现,但在房地产疲弱的背景下内需不足仍是隐忧,CPI和PPI均表现偏弱。聚焦于房地产需求侧和供给侧的政策陆续出台,但销售价格、销售面积等指标仍未见底,产业链景气低迷拖累宏观整体表现。在此背景下,债市收益率总体震荡走低,期间经历两次回调,利率曲线呈现牛陡状态,其中30年期国债收益率突破2.5%,资产荒格局进一步加剧,期间中债总财富指数上涨3.83%。权益市场在风格分化的结构性特征下市场赚钱效应偏弱,市场围绕红利价值为主线,行业轮动速度较快,期间沪深300指数上涨0.89%,万得全A指数下跌8.01%,风格上表现出明显的大盘特征,并且持续演绎对小微盘和退市风险的担忧。转债方面,年初权益市场延续四季度偏弱走势而调整剧烈,转债市场整体跟跌,杀平价的同时并未被动提升转股溢价率,下跌出清较为彻底,中位数价格最低跌至106元附近,纯债溢价率压缩至历史极低水平;因此2月以来的反弹中转债表现出较强的跟涨能力,不过上行的幅度和结构仍取决于权益,资金表现较为理性、并未过度抬升估值;4月底后,资产荒背景下可转债ETF规模显著扩张,增量资金加速流入,新“国九条”出炉后市场估值分化明显,大盘权重类个券出现溢价率提升,而低价弱资质品种则被抛弃;6月以来,权益行情再度转弱,叠加评级调整密集发生、正股跌破面值数量增加,低价转债演绎信用和退市风险,债底信仰坍塌,出现大量跌破债底的个券。本基金为可转债主题基金,上半年维持了较高的转债和股票仓位,期间净值表现跑赢可转债等权指数但跑输加权指数。组合采用哑铃型配置策略。哑铃一头配置与经济相关性较弱、经营稳健且股息率较高的公用事业。另外还有部分需求刚性、供给出清、基本面反转的行业,例如生猪养殖、部分化工品。哑铃的另一头,组合配置了医药、汽车零配件、AI软/硬件应用、有色金属、出口产业链等进攻方向。组合持仓以偏股型、平衡型转债为主,较少配置于低价转债。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度,国内宏观经济整体呈现弱复苏态势,CPI回暖,出口景气度回升,而房地产销售、投资仍为主要拖累项。大类资产表现上延续股弱债强,权益市场在1月至2月初经历了一轮流动性冲击,中小市值个股跌幅较大,在春节后悲观预期有所修正,权益市场快速反弹,整体风格上大强小弱,期间沪深300上涨 3.10%,国证2000下跌8.83%,万得微盘股指数下跌15.01%。债券市场方面保持较为强势的格局,利率曲线整体收益率均有所下行,其中1年期国债收益率下行约40bps,10年期国债收益率下行约27bps,30年期国债收益率下行约38bps。总体来看,超长端收益率下行带来的回报更加可观,主要是资金面在跨年之后转向宽松叠加市场整体风险在年前出现较大幅度下行导致。分月份来看,1月下旬央行意外宣布降准引发了收益率的快速下行;进入2月之后权益市场出现较大幅度回撤,风险偏好的急剧下降又进一步推动了超长端利率品种收益率创出新低;3月两会政策基本符合市场预期,1-2月金融数据相对不强,债券做多情绪不减,收益率整体低位徘徊。转债方面跟随权益大幅波动,估值中枢整体下移,中位数价格从年初的118.55元下跌至112.17元,绝对价格水平处于历史较低分位,若考虑到债底抬升,向下空间较为有限。各类属转债的转股溢价率仍不低,限制其向上弹性,估值结构上与22年两轮市场底部相仿。转债新券供给明显降速,预计二季度转债供给仍非常有限。从需求端来看,公募基金、企业年金均在权益市场调整剧烈的1、2月份大幅减仓转债,随着春节后反弹行情的展开,机构配置转债意愿回升。组合保持了哑铃型配置策略,在市场波动过程中适当调节两头的持仓比例。哑铃一头配置与经济相关性较弱、经营稳健且股息率较高的公用事业。另外还有部分需求刚性、供给出清的行业,例如生猪养殖。此外,考虑到指数潜在的上行风险,配置非银中的券商,券商基本面在当前金融板块中排序靠前,且有并购重组的逻辑和预期支撑。哑铃的另一头,组合配置了医药、汽车零配件、AI应用、有色金属、出口产业链等进攻方向。组合持仓以偏股型、平衡型转债为主,因转债估值回落后整体配置性价比提升,转债和股票仓位均保持在较高水平。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年是疫情管控放开后的第一年,国内经济整体呈现弱复苏态势,房地产投资增速下滑拖累经济大盘。一季度疫后积压需求集中释放,复工复产持续推进,经济复苏斜率强劲,二季度之后经济明显回落,服务消费、基建和高端制造保持韧性,但房地产、出口和商品消费均持续走弱。三季度,尤其在7月政治局会议之后,政策加码带动经济逐步企稳,生产端恢复推动商品补库行情,房地产投资、出口下滑速度有所放缓。四季度,内需再度转弱,美联储的加息周期进入尾声,外需企稳修复,经济增速相较三季度有所走弱。CPI、PPI指标在快速下行后进入了较长时间的低通胀格局,社融、M1等指标底部徘徊。权益市场经历了从经济复苏的强预期向弱现实的回摆,走势前高后低,沪深300、万得全A年内分别下跌11.38%、5.19%,个股中位数则录得上涨,与总量经济相关性较高的行业板块表现弱势,但主题性行情热度不低,以结构性行情为主导,行业轮动速度较快。债券市场走势基本与权益市场呈现镜像,今年大多数时候利率都在下行趋势之中,在震荡中走出慢牛,宽货币成为行情的重要催化。在债强股弱的背景下,转债表现优于正股,但弱于纯债,中证转债及可交换债指数年内上涨0.13%。一至三季度,转债绝对价格中位数围绕117至125元区间震荡,估值体现较强韧性,四季度,受累于美债利率冲顶、债市流动性紧张、权益市场表现低迷、固收+基金赎回等多重利空,转债估值出现大幅收缩,纯债溢价率仅次于2018年末,目前绝对价格和估值水平均处于近两年内低位。供给方面,可转债发行数量基本持平,但是发行金额显著下降。需求方面,各类投资人配置比例基本保持稳定,前三季度公募基金持仓转债占比创新高,但四季度受赎回等因素影响预计有所回落。本基金为可转债主题基金,全年维持了较高的转债和股票仓位,年初受益于权益市场的快速反弹,但在后续行业轮动较快的市场环境中表现不佳,净值受重仓的电新板块拖累,未能有效把握年中的人工智能、中特估阶段性投资机会。年末考虑到宏观的不确定性因素仍较多,组合构建以反脆弱性为导向,采用哑铃型配置策略。哑铃一头配置与经济相关性较弱、经营稳健且股息率较高的公用事业。另外还有部分需求刚性、供给出清的行业,例如生猪养殖。此外,考虑到指数潜在的上行风险,配置非银中的券商,券商基本面在当前金融板块中排序靠前,且有并购重组的逻辑和预期支撑。哑铃的另一头,组合配置了医药、汽车零配件、AI应用、有色金属、出口产业链等进攻方向。组合持仓以偏股型、平衡型转债为主。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望下半年,中央政府加杠杆的力度决定了后续宽信用向上的弹性,而美联储降息的节奏也决定了中国央行宽货币的空间,国内房价能否企稳则对风险偏好和市场信心影响巨大。在宏观经济温和复苏的格局下,权益市场在当前估值水平较低的背景下预计向下风险有限,指数维持宽幅震荡,仍以结构性机会为主。债券市场目前处于收益率相对偏低的水平,央行前期也在公开场合反复提示警惕收益率过低的风险,但是经济基本面仍然处于复苏的过程当中,资金面还是会保持总体宽松,因此对于债券而言还是会以区间震荡为主,下行空间有限,大幅上行的风险也不大。当前转债绝对价格水平处于历史较低分位,考虑到债牛背景下债底抬升较快,纯债溢价率已是历史极端底部位置,但较高的转股溢价率则制约了转债相对股票的弹性。近期低价转债大幅下跌,与年内信用风险相关因素密集释放有关,如年报后的ST、退市、问询以及密集的评级调整等。伴随着权益市场行情震荡走弱,转债转股退出比例呈现逐年下降趋势,到期兑付及退市违约比例有所上升,转债定价中将开始计入无法转股和退市、违约的预期。若权益市场能够走出向上行情,更多转债将通过转股形式退出,则转债信用风险也将周期性地下降。综合评估来看转债信用风险偏低的实质不会发生大的变化。同时,由于供给明显下滑,转债市场面临着持续缩容的风险,需求端公募、年金持有转债规模较年初有所下降,主要受制于偏弱的权益市场环境,负债端相对稳定的保险机构则连续增持。中长期来看,当前权益市场估值水平处于历史底部区间,同时不断上行的债底也给予转债绝对价格充分保护,上市公司积极的下修转股价也将不断推升整体平价水平,后续权益资产可预期的整体性回暖也将使得信用风险得到一定程度的缓释。综上,以超越纯债收益率为目标,转债具备较高的长期确定性。