博时富腾纯债债券A
(004601.jj)博时基金管理有限公司持有人户数866.00
成立日期2017-06-27
总资产规模
6.17亿 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.0835基金经理郭思洁管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率4.54%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时富腾纯债债券A(004601) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
王申2017-06-272018-07-161年0个月任职表现4.25%--4.48%--
黄海峰2018-05-092020-07-202年2个月任职表现5.41%--12.28%--
郭思洁2020-07-20 -- 4年5个月任职表现4.36%--20.74%-6.44%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
郭思洁基金经理134.6郭思洁:男,硕士。2011年至2014年在中山证券工作。2014年加入博时基金管理有限公司。历任交易员、高级交易员、基金经理助理、博时裕盛纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时富华纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时裕泉纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2021年10月27日)、博时裕发纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日-2021年10月27日)、博时裕昂纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕瑞纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕泰纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时裕创纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2022年2月17日)、博时丰庆纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日-2022年2月17日)、博时富发纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日-2023年7月26日)、博时丰达纯债6个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月5日-2024年4月9日)的基金经理。现任博时裕坤纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕恒纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕诚纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕荣纯债债券型证券投资基金(2020年5月13日—至今)、博时裕新纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时富丰纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时富腾纯债债券型证券投资基金(2020年7月20日—至今)、博时裕嘉纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时悦楚纯债债券型证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时富淳纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月25日—至今)、博时稳欣39个月定期开放债券型证券投资基金(2021年2月25日—至今)、博时双月享60天滚动持有债券型证券投资基金(2022年11月22日—至今)、博时安悦短债债券型证券投资基金(2024年5月20日—至今)的基金经理。2020-07-20

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

三季度,债市整体震荡,呈深V走势。7-8月,央行持续提示长端利率风险,但市场欠配下,资金向信用、中短利率等资产淤积,曲线陡峭化、信用利差极致压缩。9月起,随着美联储降息、国内总量宽松的预期渐浓,曲线全面创新低,10年国债一度下行至2.0%左右。9月末降息落地后,政治局会议提振资本市场信心,权益快速触底反弹,成为债市转折点,收益开始快速上行。 全季看,曲线深V走陡,10年国债由2.2%下行至2%附近,而后重新上行至2.15%;1年国债由1.55%下行至1.37%。展望后市,四季度债市面临的主要风险是风险偏好的提升。9月末在政策助力下,权益市场触底反弹,成交量创历史新高;对债市而言,最显著影响是资金搬家,造成广义基金负债端持续承压。而理财、债基等的规模扩张正是今年以来债市持续下行的最主要买盘力量。因此,短期可能需要警惕权益市场对债券的抽水作用,预计对债市会造成短期冲击。但长期来看,债市收益率长期下行趋势未逆转。一方面,货币政策取向仍呵护,央行9月末大幅降息,omo利率降至1.5%,未来预计仍将引导存贷款利率下行,为经济平稳运行保驾护航,在广谱利率仍趋下行的趋势下,债券收益率大方向仍是向下的;另一方面,经历一轮赎回冲击后,整体收益率超调,特别是中短信用已具备较高配置价值,非银负债端进入新的平衡态后,预计年底前会有较好的配置时点。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年,债市收益率显著下行,期限利差、信用利差极致压缩。宏观层面,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;央行年初即通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;微观结构看,年初以来保险、农商配置需求旺盛,特别是限制手工补息后,资金脱媒,流动性向非银淤积,而债券供给量又持续偏低,资产荒愈演愈烈。整个上半年,收益率整体趋势下行,10年国债由2.55%下行至最低2.2%附近;同时,各种期限利差、信用利差、品种利差在资产荒推动下,向极致压缩。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度,债券收益率单边大幅下行。年初以来,债市面临的宏观经济环境与微观交易结构均较有利。首先,在地产链拖累下,基本面持续承压,实体融资需求整体偏弱;其次,央行通过降准等方式投放较多流动性,市场资金面持续宽松;最后,年初保险、农商行等机构配置需求大,而债券供给量偏低,债市资产荒愈演愈烈。在多重利好推动下,债市收益率持续下行,10年国债由年初2.55%下行至3月初最低2.26%,而后在2.3%左右小幅震荡。展望后市,二季度面临的短期利空有所增加。首先,3月经济数据有企稳迹象,出口链带动供需两端均有所复苏,且需求端恢复强于生产;其次,1万亿超长期特别国债大概率二季度开始发行,后续利率债供给加大,供需矛盾将较一季度有明显缓解;最后,美联储降息预期延后,美元持续走强,汇率压力可能会对央行的总量宽松形成制约。因此,二季度大概率难以看到如一季度般顺畅的下行行情。但从更长视角看,债市长期偏多的逻辑未变。地产链受到人口、供需等长期因素制约,已经进入长期下行周期,对经济持续形成拖累项;“隐债不增”要求下,中央政府接棒地方成为加杠杆主体,也需要相对友好的利率环境,广谱利率下行仍在过程中;而优质高票息债券供给持续不足,也使得资产荒仍将延续。因此,二季度债市可能相对偏震荡,但调整空间不大,若有调整,从长周期看,反而是配置优质资产的较好时机。本组合将继续遵循稳健投资理念,维持短久期、适度杠杆、优质债券配置,保持灵活开放的投资思路,力争为投资人获取稳健的投资回报。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年,债券市场收益率整体震荡下行。年初,市场担忧信贷开门红及疫后消费的复苏,10年国债收益率走高至2.95%附近;至二季度,随着央行降准及基本面数据环比走弱,债券收益率进入下行通道。8月央行的降息成为市场转折点,降息的落地使得市场博弈重心由宽货币转向稳增长,同时叠加资金面超预期的收紧,10年国债收益率由8月低点2.5%附近,反弹至11月最高2.7%以上。进入12月后,金融数据、高频基本面数据均指向经济复苏疲弱,同时,利率债供给高峰过去,市场开始抢跑年末配置行情,推动收益率又一轮显著下行。整体看,23年债市曲线牛平,同时信用利差显著压缩。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望后市,短期债市整体仍是多空交织。首先,基本面整体仍偏弱,特别是地产链依旧是重要拖累项,尽管二季度大量需求端刺激政策出台,但从地产高频数据看,政策效果及持续性存疑,后续仍需观察是否有进一步政策接续,特别是政府收储力度;其次,货币政策对债市预计仍偏友好。陆家嘴论坛上,潘行长“弱化7天逆回购之外的政策利率”和“收窄利率走廊”,意味着利率传导框架将进一步优化,后续预计会有较大改革。对债而言,MLF弱化+资金面波动收敛是相对确定的,总体正面,但政策利率调整仍需观察外围降息节奏及汇率走势。最后,资产荒有所缓解但难显著扭转。政府债券供给在下半年预计显著放量,但信用类资产供给不足;需求端,目前债市整体杠杆偏低,非银欠配现象仍较严重,供需矛盾犹存,特别是票息资产供需缺口较大。因此,债市调整风险不高,但收益率进一步下行有赖于外围打开降息空间。组合操作上,本组合将继续遵循稳健投资理念,投资策略上积极主动,投资思路上开放灵活,维持灵活久期、适度杠杆、优质债券配置。