工银1-3年农发债指数C
(007125.jj)工银瑞信基金管理有限公司持有人户数6,624.00
成立日期2019-05-21
总资产规模
1,323.07万 (2024-09-30)
基金类型指数型基金当前净值1.0442基金经理徐博文汪湛管理费用率0.15%管托费用率0.05%成立以来分红再投入年化收益率3.22%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

工银1-3年农发债指数C(007125) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
魏欣2019-05-212021-07-272年2个月任职表现3.70%--8.25%--
陈涵2019-06-202022-12-283年6个月任职表现3.21%--11.75%-10.65%
徐博文2024-03-15 -- 0年7个月任职表现2.22%--2.22%--
汪湛2022-12-28 -- 1年10个月任职表现3.27%--6.17%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
徐博文--93.1徐博文:男,2015年加入工银瑞信,现任固定收益部基金经理。2024-03-15
汪湛--62.5汪湛先生:硕士,2018年加入工银瑞信基金管理有限公司,现任固定收益部基金经理、量化高级研究员。2021年8月19日至今,担任工银瑞信中债1-5年进出口行债券指数证券投资基金基金经理助理;2021年8月31日至今,担任工银瑞信中债1-3年农发行债券指数证券投资基金、工银瑞信中债1-3年国开行债券指数证券投资基金基金经理助理;2021年8月31日至2022年5月18日,担任工银瑞信中债3-5年国开行债券指数证券投资基金基金经理助理;2021年10月12日至今,担任工银瑞信彭博国开行债券1-3年指数证券投资基金、工银瑞信稳健回报60天持有期短债债券型发起式证券投资基金基金经理助理。现任工银瑞信中债3-5年国开行债券指数证券投资基金基金经理。2022年7月12日起任工银瑞信中证同业存单AAA指数7天持有期证券投资基金基金经理。2022年11月2日起任工银瑞信中债1-5年进出口行债券指数证券投资基金基金经理。2022年12月28日起担任工银瑞信中债1-3年国开行债券指数证券投资基金基金经理、工银瑞信彭博国开行债券1-3年指数证券投资基金基金经理、工银瑞信中债1-3年农发行债券指数证券投资基金基金经理。2022-12-28

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

2024年三季度,海外经济出现走弱迹象,同时通胀压力缓解,美联储等海外央行从而采取了一定货币宽松举措,引发美债收益率震荡下行,并缓解了国内汇率压力,打开了国内货币政策的放松空间。国内方面,我国经济运行总体平稳、稳中有进,但同时也出现一些新的情况和问题,7-9月全国制造业PMI指数均处于荣枯线以下。在此背景下,9月末政府密集召开会议并出台降息等系列政策,深入推进高质量发展,有效提振了市场对基本面的信心。  具体到债券市场,在海外货币转向宽松、国内经济运行出现新情况、央行降息、资金面保持平稳偏松,以及机构资产荒的背景下,2024年三季度债券收益率整体维持向下趋势。但该过程受到政策预期及机构行为影响,债券市场于8月上旬和9月末出现了两轮较大调整。其一是8月上旬,央行多次对长期国债利率进行风险提示,并采取公开市场买卖国债等手段,以维持收益率曲线倾斜向上的形态,同时在税期、政府债发行和MLF到期的作用下,资金面趋紧,引发了债券市场调整,10年期国债收益率由8月7日的2.14%快速上行至8月12日的2.25%。其二是9月末,9月26日召开政治局会议的时点较超预期,且“促进房地产市场止跌回稳”等表述明显积极,市场风险偏好明显提升,结合央行出台的一揽子增量政策,股债跷跷板效应凸显,带来短期内股市大涨及债市踩踏,10年期国债收益率由9月25日的2.04%快速上行至9月29日的2.25%。  整个三季度,6个月、1年期、3年期、5年期和10年期中债农发行债到期收益率分别变动3bps、-4bps、-3bps、-9bps和-8bps。除6个月期限小幅上行外,其余各期限均小幅下行。  本基金为被动管理的指数基金。报告期内,本基金投资策略主要是对标的指数采用抽样复制法和动态优化的方式进行投资。组合久期、期限结构等主要风险暴露根据指数进行配置,同时结合基本面和资金面的情况,积极运用杠杆套利、个券选择和骑乘等策略力争提高组合收益,降低交易摩擦和基金费用的影响,以更好地实现跟踪指数的投资目标。本基金未来将继续按照基金合同的要求,坚持指数化投资策略,并通过定性和定量分析手段进行动态优化配置,提升抽样复制策略效果,控制交易摩擦成本和基金费用影响,满足组合流动性要求,实现对标的指数的有效跟踪。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

2024年上半年,面对错综复杂的外部环境,国内经济基本面注重固本培元,增强经济发展的基础支撑能力,整体经济运行持续回升向好,新动能加快成长壮大。各地区各部门贯彻落实党中央的决策部署,密集出台和抓紧落实了一系列宏观调控措施,为促进经济回升向好发挥了重要作用。其中,针对预期较弱的地产板块,4月政治局会议提出了“统筹研究消化存量房产和优化增量住房的政策措施”的新表述,随后央行出台降低贷款利率和降低首付比例等政策,各地住建部门也陆续跟进放松限购,对市场预期有所提振。  另一方面,在海外财政和货币紧缩传导较慢的背景下,美国劳动力市场和通胀数据不断反复,使得美联储降息预期不断后移,在汇率层面给我国货币政策造成一定外部约束。在此背景下,我国央行仍保持支持性的货币政策立场,于2月5日起下调存款准备金率0.5个百分点,向市场提供长期流动性1万亿元,为经济运行创造了良好的货币金融环境;并于二季度采取了包括促进信贷均衡投放、治理和防范资金空转、整顿手工补息等规范措施,有利于金融高质量服务经济社会发展及金融机构、金融市场健康发展,但同时也对金融总量数据产生了一定“挤水分”效应。  具体到债券市场,除基本面和资金面的影响之外,供需结构的变化造成的“资产荒”也推动了上半年债券收益率不断下行。具体而言可分为两个阶段:  第一阶段是1-4月。央行降准使得银行间流动性相对充裕,同时保险保费增长、理财规模增加,以及手工补息叫停导致存款向非银体系转移,这些均导致债券配置力量有所增加。且随着存贷款利率下调,利率中枢下行的预期得到强化,债券市场投资主体普遍存在拉长久期和抢配动力。而在地方化债背景下,城投资产供给收缩,且政府债发行节奏也较往年相对偏慢,导致债券供给不足,这些都加剧了“资产荒”的现象。该阶段债券收益率保持快速下行。  第二阶段是5-6月。随着特别国债发行落地,债券供给不足的现象得到初步缓解;且随着收益率达到低位,叠加稳增长政策发力及央行提示长债风险等因素扰动,债券新增需求也边际走弱。该阶段债券收益率仍保持下行趋势,但下行速度有所放缓,震荡频率有所增加。  2024年上半年来看,6个月、1年期、3年期、5年期和10年期中债农发行债到期收益率分别下行58bps、51bps、42bps、47bps和42bps。  本基金为被动管理的指数基金。报告期内,本基金投资策略主要是对标的指数采用抽样复制法和动态优化的方式进行投资。组合久期、期限结构等主要风险暴露根据指数进行配置,同时结合基本面和资金面的情况,积极运用杠杆套利、个券选择和骑乘等策略力争提高组合收益,降低交易摩擦和基金费用的影响,以更好地实现跟踪指数的投资目标。本基金未来将继续按照基金合同的要求,坚持指数化投资策略,并通过定性和定量分析手段进行动态优化配置,提升抽样复制策略效果,控制交易摩擦成本和基金费用影响,满足组合流动性要求,实现对标的指数的有效跟踪。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

2024年一季度,国内经济基本面整体边际变化不大,居民出行、社融、PMI等数据表现平稳甚至部分好于预期,显示经济开年运行平稳。但是在向新质生产力转型的过程中,地产链条仍有进一步提升空间,人口老龄化等中长期问题仍待改善。另一方面,在海外财政和货币紧缩传导较慢的背景下,美国劳动力市场和通胀数据表现出一定韧性,市场对美联储降息的预期也随之调整。在外部环境不利的情况下,我国央行仍于春节前下调存款准备金率0.5个百分点,向市场提供长期流动性1万亿元,为经济运行创造良好的货币金融环境。  具体到债券市场,由于央行降准之后银行负债稳定性得到改善,银行间流动性相对充裕;叠加保险保费增长较快、理财规模增加,债券配置力量有所增加。而随着存贷款利率下调,利率中枢下行的预期得到强化,债券市场投资主体普遍存在抢配动力。而在地方化债的背景下,城投相关的资产供给收缩、城投债净融资明显减少,今年政府债的发行节奏也较往年相对偏慢,这些都加剧了“资产荒”的现象。在此背景下,投资机构普遍选择通过拉长久期以获取更高收益,驱动债券收益率持续下行,仅部分时点在收益率低位出现止盈调整。  整个四季度,6个月、1年期、3年期、5年期和10年期中债农发行债到期收益率分别下行38bps、34bps、19bps、23bps和25bps。  本基金为被动管理的指数基金。报告期内,本基金投资策略主要是对标的指数采用抽样复制法和动态优化的方式进行投资。组合久期、期限结构等主要风险暴露根据指数进行配置,同时结合基本面和资金面的情况,积极运用杠杆套利、个券选择和骑乘等策略提高组合收益,降低交易摩擦和基金费用的影响,以更好地实现跟踪指数的投资目标。本基金未来将继续按照基金合同的要求,坚持指数化投资策略,并通过定性和定量分析手段进行动态优化配置,提升抽样复制策略效果,控制交易摩擦成本和基金费用影响,满足组合流动性要求,实现对标的指数的有效跟踪。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年,是三年新冠疫情防控转段后经济恢复发展的一年,国内经济基本面整体表现出复苏态势。但在海外高通胀和地缘政治冲突加剧的背景下,国际环境的复杂性和严峻性有所上升;同时由于国内市场有效需求仍显不足,在经济高质量发展过程中一些结构性问题仍有待解决。这些都给国内经济复苏带来一定波澜和曲折,债券收益率全年也因而表现为“M型”的震荡走势。另一方面,随着金融向实体让利的逐渐深入,银行将更多资金用于实体信贷投放或政府债发行,对金融市场的融出能力有所下降。在此影响下,银行间资金面的不稳定性有所增加,使得中短久期利率债的波动略有上升,债券收益率曲线也整体有所平坦化。  全年来看,债券市场表现主要可以分为四个阶段:  第一阶段是1月份至3月上旬,债券收益率曲线整体平坦化上行。该阶段居民工作、出行和消费活动进入疫后修复阶段,流量指数开始逐渐恢复,同时信贷、基建和地产相关高频数据逐渐好转,市场对后续经济增长有较强劲的预期,债券收益率随之上行。并且在积极的信贷投放下,银行中长期流动性缺口扩大,资金面阶段性偏紧,导致短端利率上行幅度相对更大,债券收益率曲线有所平坦化。  第二阶段是3月中旬至8月中旬,债券收益率曲线整体陡峭化下行。该阶段经济基本面各分项指标逐渐出现分化甚至退坡,市场对经济基本面恢复力度偏弱陆续达成一致,叠加部分中小银行和保险机构的配债需求,债券收益率随之下行。同时该阶段由于实体融资需求放缓、信贷投放减弱,叠加降准降息等货币政策的作用,资金面边际转松,债券收益率曲线有所陡峭化。  第三阶段是8月下旬至12月上旬,债券收益率长端震荡但中短端上行。该阶段地产、财政等稳增长政策密集出台,市场对后续经济增长预期出现转向,但PMI和通胀等数据仍然偏弱。另一方面,由于地方特殊再融资债和国债接力发行,结合汇率压力,银行间市场出现一定资金缺口,使得资金面持续偏紧且波动加大。该阶段长久期利率债保持震荡小幅上行,而中短久期利率债快速调整,收益率曲线明显平坦化,个别短端个券出现收益率倒挂  第四阶段是12月中下旬,债券收益率曲线再度陡峭化下行。由于中央经济工作会议在货币政策相关表述上出现新提法,“社会融资规模、货币供应量同经济增长和价格水平预期目标相匹配”。同时银行存款利率开启新一轮调降,央行在跨年资金投放上积极应对,使得资金面在预期上和实质上均边际转松。叠加机构配置行为的助力,债券收益率出现快速下行,曲线明显陡峭化。  2023年全年来看,6个月、1年期、3年期、5年期和10年期中债农发行债到期收益率分别变动7bps、-6bps、-20bps、-30bps和-31bps,农发债收益率曲线整体平坦化下行。  本基金为被动管理的指数基金。报告期内,本基金投资策略主要是对标的指数采用抽样复制法和动态优化的方式进行投资。组合久期、期限结构等主要风险暴露根据指数进行配置,同时结合基本面和资金面的情况,积极运用杠杆套利、个券选择和骑乘等策略提高组合收益,降低交易摩擦和基金费用的影响,以更好地实现跟踪指数的投资目标。本基金未来将继续按照基金合同的要求,坚持指数化投资策略,并通过定性和定量分析手段进行动态优化配置,提升抽样复制策略效果,控制交易摩擦成本和基金费用影响,满足组合流动性要求,实现对标的指数的有效跟踪。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望2024年下半年,虽然经济基本面仍面临不少困难挑战,但政策效应在持续显现,市场积极因素在集聚增多,经济进一步下行的风险相对可控。  具体而言,作为过去三年的主要拖累项,地产通过产业链对经济基本面的直接拖累已经基本消化,后续进一步的拖累可能来自于地产通过房价对地方债务和金融风险的外溢影响,但政策上已对此进行积极应对。一方面,去年下半年以来,对于地方政府隐性债务已建立相应兜底机制,并且适当延长期限;另一方面,地产政策思路也由原先支持新增需求转为关注存量房产。尽管初期细节上看政策体量偏小且落地执行存在障碍,尚不足以扭转当前房地产市场格局,但在预期层面上能有所提振。且后续进一步推出更大力度有效政策的可能性难以证伪,对于房价和相关金融风险形成了一定缓冲作用。  落实到货币政策,在经济下行风险可控且高质量发展的背景下,央行逐步淡化对数量目标的关注,通过降准等方式进行大规模基础货币投放的必要性下降,但预计仍将通过结构性货币政策对经济发展提供支持。此外,进一步调降OMO等政策利率需要观察后续外部汇率约束能否缓解,在此之前央行维持当前政策利率的概率较大。  对于债券市场,考虑到下半年政府债供给趋于提速,且资金从银行向非银转移最快的阶段已经过去,下半年供需错配导致的“资产荒”现象将有所弱化。再结合经济基本面企稳、货币政策受到内外部约束,以及债券收益率的绝对点位处于偏低水平,下半年债券收益率进一步下行的空间可能相对有限,并可能频繁受到各类偶发性政策、事件或数据的扰动。结合海外经验,在低利率情形下,债券票息对收益率上行导致亏损的潜在保护性下降,需要关注机构行为一致而可能导致的情绪波动和踩踏风险。