南方中小盘成长股票A
(000326.jj)南方基金管理股份有限公司持有人户数3.96万
成立日期2015-10-28
总资产规模
4.62亿 (2024-09-30)
基金类型股票型当前净值1.0298基金经理吴剑毅管理费用率1.50%管托费用率0.25%持仓换手率348.69% (2024-06-30) 成立以来分红再投入年化收益率6.41%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

南方中小盘成长股票A(000326) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
吴剑毅2015-10-28 -- 9年1个月任职表现6.41%--76.62%-11.56%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
吴剑毅本基金基金经理1510.4吴剑毅先生:清华大学金融学硕士,具有基金从业资格。2009年7月加入南方基金,任南方基金研究部金融行业研究员;2012年3月15日至2014年7月18日,担任南方避险、南方保本基金经理助理;2015年11月26日至2017年12月2日,任南方顺康保本基金经理;2014年7月18日至2018年1月16日,任南方恒元基金经理;2015年9月11日至2018年11月28日,任南方消费活力基金经理;2015年10月28日至2018年11月3日,任南方顺达保本基金经理;2017年8月3日至2019年1月25日,任南方金融混合基金经理;2017年12月2日至2020年5月15日,任南方顺康混合基金经理;2018年2月6日至2020年5月15日,任南方安养混合基金经理;2019年1月25日至2022年1月5日,任南方新蓝筹混合基金经理;2015年5月21日至今,任南方利众基金经理;2015年7月8日至今,任南方利达基金经理;2015年11月19日至今,任南方利安基金经理;2016年12月14日至今,任南方安颐混合基金经理;2017年11月2日至今,任南方安福混合基金经理;2018年11月3日至今,任南方中小盘成长股票基金经理;2020年4月29日至今,任南方誉慧一年混合基金经理;2020年11月18日至今,任南方誉鼎一年持有期混合基金经理;2022年8月2日至今,任南方宝祥混合基金经理。2015-10-28

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

3季度股票市场先抑后扬,上证指数在9月中旬一度跌破2700点,随后迎来了猛烈的上涨,一举突破3300点。市场转折点出现的背景来自于海内外政策环境的共振:9月18日,美联储宣布降息50bp,拉开了降息周期的序幕;9月24日央行、金融监管总局及证监会对股市的积极表态,以及随后召开的政治局会议上对经济和政策的超预期论述,在较低的点位上重新点燃了海内外各路资金对A股的热情。报告期内,上证指数上涨12.44%,反弹中的结构分化显著:前期跌幅较深的创业板指大幅上涨29.21%,中证1000上涨16.6%,而前期相对抗跌、超额收益显著的红利指数仅上涨4.1%。分行业看,非银金融、房地产涨幅居前,分别上涨41.67%、33.05%,煤炭、石油石化、公用事业涨幅较少,分别上涨1.24%、2%、2.95%。在此过程中,本基金坚持投资于中长期成长性优异的中小市值公司,并结合预期收益率的高低确定个股权重占比,根据市场及基本面变动情况持续进行动态再平衡。在9月中旬之前市场持续下行的过程中,我们保持了中枢偏高的仓位水平,逆势增持了预期收益率持续提升的优质公司,因其即使不看成长性,只考虑股息率也具备显著吸引力。而在市场反弹的过程中,我们对涨幅较大、预期收益率显著下降的标的进行了减持,仓位水平有所下降。展望后市,在经历了短期的快速普涨后,市场潜在波动风险有所增加,结构分化将进一步加大,在波动中风险与机会并存。我们将淡化短期股价趋势,立足于当前股价隐含的预期收益率空间进行结构调整,持续优化组合潜在的风险收益性价比。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年的股市表现可谓跌宕起伏:开年就经历了恐慌性杀跌,上证指数一度下探至2635点;随后开始了快速反弹,并逐步企稳,指数于5月最高上探至3174点后开始持续回落。报告期内,上证指数小幅下跌0.25%,但振幅高达18.12%。结构上分化非常明显:代表稳定股息回报的红利指数逆势上涨11.29%,而代表中小市值的中证1000则大幅下跌16.84%,创业板指跌幅也达到了10.99%。分行业看,石油、煤炭、公用事业、银行等高股息板块表现较好;计算机、商贸、社服等板块跌幅则相对较大。尽管受“成长”和“中小盘”风格的影响,本基金过去一段时间的表现并不理想,但极端的风格也使得部分中小盘优质公司遭到错杀,预期回报率得到了显著提升,这在一定程度上为我们带来了更多的机会。报告期内,我们在坚持投资商业模式稳定、竞争力突出的优质公司的同时,也结合自由现金流创造效率等指标进行组合持仓的优化。对于部分现金流创造效率较低的公司,我们进行了减仓操作,把仓位进一步集中到现金流创造效率较高的优质公司身上。现金流创造效率是股息率的前提,也是投资的第一性原理,而确保持续现金流的前提依旧是稳定的商业模式和竞争力。在此基础上,那些愿意以分红或者回购的形式积极回馈股东的公司,就是我们重点投资的对象。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

1季度股票市场呈现出止跌回升的走势:在经历了1月份的恐慌性下跌后,市场快速企稳反弹,逐步修复前期跌幅。全季度上证指数收涨2.23%,但结构分化明显:代表稳定股息回报的红利指数大幅上涨10.12%,而代表中小市值的中证1000则下跌7.58%。分行业看,石油、煤炭、银行、家电等高股息板块表现较好;有色板块受益商品价格上涨也有不俗表现。医药、计算机、房地产等板块跌幅则相对较大。拉长时间看,我们从上市公司获得的回报主要来自两个方面:一是股息,二是业绩的成长。回顾过去一段时间的市场表现,不难发现,随着宏观经济迈向高质量发展阶段,市场对于未来不确定的高成长变得更加苛刻,而更在意当下所能获得的股息回报。对于中小市值公司而言,相对较低的业绩置信度则进一步放大了这一因素的波动。因此,受“成长”和“中小盘”风格的影响,本基金过去一段时间的表现并不理想。面对困难,我们也积极进行调整和应对。毫无疑问,当股价低于内在价值的时候,那些现金流充沛的公司,将更有能力通过分红或者回购的方式促进股价回归内在价值。与此同时,那些公司治理较好、愿意通过分红等方式与投资者分享价值创造的公司,也将日益得到青睐。在此背景下,我们在坚持深耕优质公司的同时,将更加严格的审视公司当前的现金流水平和股息率情况。与此同时,随着估值的持续下行,部分优质成长股也逐步具备了较为可观的股息水平,也是我们重点增加配置的方向。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年是跌宕和分化的一年,股债两类大类资产则围绕经济预期呈现出了明显的跷跷板效应。开年伊始,市场对经济延续了疫情结束后的强预期,体现为股市的上涨和债市的下跌。但步入3月份,随着地产销售、PMI等高频数据的走弱,市场开始意识到,疫情给经济按下的暂停键,或许在一定程度上已经改变了传统的经济增长模式。随着经济预期的快速转弱,股市开始了持续的下跌,而债市则不断走强。此时市场开始期待强有力政策的出台,而7月份的政治局会议阶段性地恢复了信心,伴随着阶段性的股市反弹和债市调整。此后数月到年底,由于经济数据始终未见明显改善,股市延续了调整趋势,而债市则持续走强。全年来看,上证指数虽然仅下跌3.7%,但结构分化非常明显。代表小市值公司的国证2000指数仅小幅下跌1.16%,而沪深300跌幅则达11.38%,创业板指更是大幅下跌19.41%。分行业看,通信、传媒、电子、计算机等板块在人工智能主线的引领下涨幅靠前;而石化、煤炭、家电等板块受益“高股息”也有较好表现。顺周期的地产、建材、消费等板块受经济预期走弱影响跌幅靠前;而新能源板块也受制于竞争格局的担忧跌幅较大。回顾23年的产品运作,本基金坚持投资于符合“中小盘成长”合同约定且中长期基本面优异的细分领域龙头公司,并结合预期收益率的高低确定个股权重占比,根据市场及基本面变动情况持续进行动态再平衡。行业配置上,我们超配了新能源和消费等顺周期板块,导致全年的收益并不理想。与此同时,我们整体保持了90%以上的较高股票仓位,在市场的下跌中进一步拖累了净值的表现。面对问题和困难,我们也积极进行了总结和反思,将仓位进一步向现金流创造能力强、抗风险能力高、竞争力突出的优质公司集中,以顺应当下宏观形势的变化。我们相信这类优质公司短期的下蹲,将会换来未来更高的收益回报。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望后市,我们对于股票资产依旧保持乐观态度。一方面,相比发达国家,我们的人均GDP仍有较大提升空间,来自人口质量提升带来的红利在未来较长时间仍有望持续释放,这在我们庞大的人口基数下仍将带来显著增量。另一方面,当下的宏观经济仍处于周期底部的复苏趋势中。随着地产拖累的减弱、政策的持续发力以及消费力的自然复苏,经济最差的阶段可能已经过去。与此同时,上市公司代表的是经济中最先进的生产力,其中的优质公司长期增长更是会高于经济的潜在增速。因此,我们对于中国优质公司所代表的股票资产的表现依旧充满信心。尽管短期市场下跌的过程中不乏悲观情绪,但如果我们跳脱出对短期趋势的过分关注,从当前股价所隐含的预期回报率来看,股票资产也是颇有吸引力的。即使只考虑股息收益率,当下的市场中也不乏股息率超过4%甚至6%的优质公司。考虑到长期限的国债收益率基本处于2%出头的位置,这个收益率是比较可观的。如果进一步与国际主要股市的股息率进行比较,这一水平也是显著更高的。因此,无论从大类资产对比或者国际间的横向比较,中国股市的估值水平也是偏低的,具备可观的修复空间。