浦银安盛稳健增利债券(LOF)A
(004126.jj)浦银安盛基金管理有限公司
成立日期2017-01-24
总资产规模
2.18亿 (2024-06-30)
基金类型债券型(LOF)当前净值1.0910基金经理章潇枫管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率3.54%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

浦银安盛稳健增利债券(LOF)A(004126) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
薛铮2017-01-232017-06-080年4个月任职表现0.00%--0.00%--
章潇枫2017-05-15 -- 7年2个月任职表现3.69%--29.80%-1.32%
刘大巍2017-01-232018-07-051年5个月任职表现2.07%--3.02%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
章潇枫--127.2章潇枫:男,复旦大学数学与应用数学专业本科学历。加盟浦银安盛基金前,曾任职于湘财证券股份有限公司,历任金融工程研究员、报价回购岗以及自营债券投资岗。2016年6月加盟浦银安盛基金公司,2016年6月至2017年5月在固定收益投资部担任基金经理助理岗位,现任固定收益投资部基金经理之职。2017年6月至2018年7月担任浦银安盛优化收益债券型证券投资基金及浦银安盛幸福回报定期开放债券型证券投资基金的基金经理。2017年6月至2018年12月担任浦银安盛盛元纯债债券型证券投资基金的基金经理。2017年6月至2019年1月担任浦银安盛盛勤3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(原浦银安盛盛勤纯债债券型证券投资基金)的基金经理。2017年5月至2021年7月担任浦银安盛幸福聚益18个月定期开放债券型证券投资基金的基金经理。2017年5月至2021年12月担任浦银安盛盛泰纯债债券型证券投资基金的基金经理。2019年8月至2021年12月担任浦银安盛盛煊3个月定期开放债券型发起式证券投资基金的基金经理。2019年3月至2022年1月担任浦银安盛优化收益债券型证券投资基金的基金经理。2018年9月至2022年5月担任浦银安盛盛泽定期开放债券型发起式证券投资基金的基金经理。2017年5月至2024年1月担任浦银安盛盛鑫定期开放债券型证券投资基金的基金经理。2017年5月起担任浦银安盛盛达纯债债券型证券投资基金及浦银安盛稳健增利债券型证券投资基金(LOF)的基金经理。2018年11月起担任浦银安盛普益纯债债券型证券投资基金基金经理。2018年12月起担任浦银安盛盛元定期开放债券型发起式证券投资基金(原浦银安盛盛元纯债债券型证券投资基金)的基金经理。2019年3月起担任浦银安盛普瑞纯债债券型证券投资基金的基金经理。2019年9月起担任浦银安盛普丰纯债债券型证券投资基金的基金经理。2022年3月起担任浦银安盛普裕一年定期开放债券型证券投资基金的基金经理。2022年8月起担任浦银安盛普诚纯债债券型证券投资基金的基金经理。2023年12月起担任浦银安盛6个月持有期债券型证券投资基金(原浦银安盛6个月定期开放债券型证券投资基金)的基金经理。2017-05-15

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

二季度消费平稳增长、固定资产投资增速小幅回落、外需有所放缓进出口增速小幅回落,总体经济复苏的斜率有所趋缓。二季度存款自律机制启动打击手工补息等高息揽存模式,金融加速挤水分,社融、M1等受此影响明显下滑,金融数据对经济的指针作用开始弱化。经济的主要亮点仍在高质量增长和新质生产力投资,社会资本对安全性资产的追逐升温,高股息股票、贵金属和长期国债获得超配。整个二季度,债券市场走出较为顺畅的上涨行情。另一方面,随着长期国债利率创出历史新低,人民银行多次提示长债有调整风险,给利率的下行趋势踩下刹车。  报告期内,本基金配置利率债和高等级信用债,在4-5月保持了偏高的杠杆和久期,6月央行反复提示风险后降低组合风险敞口至中性,二季度整体取得了稳定的票息收入和较好的资本利得。可转债方面,4月开始收紧了可投范围,采取行业集中、个券集中的思路,规避小微和信用资质偏弱转债,整个二季度取得了一定的绝对收益贡献,躲过了低价转债集中暴跌。未来,本基金将继续秉承稳健专业的投资理念,谨慎操作、严格风控,力争为基金份额持有人带来长期稳定回报。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度经济基本面平稳复苏,居民消费复苏势头良好,外需带动进出口超预期改善,基建投资保持克制,二手房成交放量但新房销售尚未企稳。货币政策方面,一季度实施降准0.5个百分点,银行间市场流动性在整个一季度价稳量松。今年信贷在一季度的投放更加重视质效和可持续性,债券市场在流动性宽松和资产比价效应的推动下明显上涨。长端利率大幅下行,短端利率受资金成本约束下行相对较少,曲线趋平。  报告期内,本基金配置高等级信用债和利率债,使用中性偏高的杠杆和久期进攻,取得了稳定的票息收入和较好资本利得。可转债配置主要侧重贵金属、出口链、算力等行业,取得了较好的资本利得。未来,本基金将继续秉承稳健专业的投资理念,谨慎操作、严格风控,力争为基金份额持有人带来长期稳定回报。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

一季度,经济基本面如期复苏,外需有所放缓的情况下,扩大内需政策有所见效,经济内循环明显改善。总体来看,进出口受基数影响转弱但3月重回改善区间,地产二级成交逐步改善、一级市场仍位于周期底部,消费复苏低于预期但仍处于向上区间。货币政策稳健,银行间市场流动性在2月有明显波动,其他时间仍然保持合理充裕。债券市场在基本面复苏的大背景下,收益率整体有向上的压力,同时受益于流动性的相对宽松,利率上行亦有限,总体呈现出偏弱震荡,收益率曲线趋平。  二季度,前期积累的需求在一季度快速释放以后,经济基本面复苏的斜率逐步趋缓。4月中旬过后,主要工业品价格快速下跌,PPI跌幅加大,反映出一定的通缩压力。总体来看,外需略超预期,进出口有韧性,地产二级成交再度转弱仍位于周期底部,消费复苏低于预期。货币政策方面,整个二季度银行间流动性保持相当宽松的状态,融资成本相较一季度明显下行,NCD价格低于MLF利率超过20bp,且央行在6月超预期降息。债券市场受益于基本面预期的转弱以及流动性的宽松,利率水平在整个二季度下行较为顺畅。  三季度,经济基本面维持复苏的趋势,斜率有所趋缓。通胀水平从低位逐步回升,整体稳定。7月24日重要会议过后,政策刺激预期升温,经济中长期向好的预期有所提升。货币政策充分配合,先后于8月、9月实施降息、降准。7-8月份资金市场维持宽松,9月受信贷投放加力以及政府债券供给增加影响,流动性明显收敛,跨国庆资金价格达到近5年来最贵水平。整个三季度债券收益率水平先下后上,整体小幅上行,利率曲线熊平,信用利差继续收窄。  四季度,经济基本面复苏的斜率进一步趋缓,官方景气指数落至枯荣线下方。通胀水平小幅回升,整体稳定。增发一万亿特别国债以支持水灾后重建工作,对经济起到托底作用。公开市场没有进行降准或降息操作,银行间市场流动性结构上略有分层,10月底非银机构资金面超预期紧张,随后在11月和12月分别投放了超万亿MLF,银行间流动性回归合理充裕,跨年平稳。整个四季度债券收益率水平先上后下,整体下行,利率曲线先熊平后牛陡,信用利差继续收窄。  2023年,本基金主要配置利率债和高等级金融债,以交易性仓位参与可转债交易。纯债方面,1-2月采取中性偏防御的配置,3-7月转为中性偏进攻的配置,8月-10月采取偏防御的配置,11月转为中性偏进攻的配置,除了7月末8月初切换到防御配置过早以外总体节奏尚可;转债方面,全年转债市场大幅下跌,尽管本基金坚持以绝对收益为目标、仓位不超过10%的转债交易策略,但仍然受到了约30bp的资本利得亏损。总的来看,本基金取得了稳定的票息收入和适中的资本利得。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

三季度,经济基本面维持复苏的趋势,斜率有所趋缓。通胀水平从低位逐步回升,整体稳定。7月24日重要会议过后,政策刺激预期升温,经济中长期向好的预期有所提升。货币政策充分配合,先后于8月、9月实施降息、降准。7-8月份资金市场维持宽松,9月受信贷投放加力以及政府债券供给增加影响,流动性明显收敛,跨国庆资金价格达到近5年来最贵水平。整个三季度债券收益率水平先下后上,整体小幅上行,利率曲线熊平,信用利差继续收窄。  报告期内,本基金配置高等级信用债和利率债,适当参与了中长期利率债交易,杠杆和久期在7月中旬以后逐步减少至低位防御,9月中旬过后逐步回到中性水平;可转债仓位保持基本稳定,以绝对收益为目标积极参与交易。三季度本基金整体取得了稳定的票息收入,并有效降低了资本利得损失。未来,本基金将继续秉承稳健专业的投资理念,谨慎操作、严格风控,力争为基金份额持有人带来长期稳定回报。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2023-12-31)

2024年,国内经济仍面临转型压力,一方面宏观经济延续高质量发展、新兴制造业高速增长,另一方面传统地产经济继续在底部徘徊。欧美等外部主要经济体通胀和增长情况亦不明朗,既有可能在人工智能革命促进下继续高增长、也不排除硬着陆的可能。国内利率在历史性的低位,不确定性在增加,长期抑制的波动率有可能显著放大。  2024年债券市场受宏观政策的影响会很大,财政政策的力度、货币政策的克制程度以及新旧产业的刺激/抑制政策都将深刻影响利率的走势。在相对可见的上半年,预计1-3月份受经济高基数以及年初配置力量的共同影响,债市偏顺风;3-4月经济自然寻底以后,随着可能的经济支持政策出炉,以及流动性的收敛,5-6月债市可能调整。  从交易逻辑来看,债券市场23年下半年以来一直演绎的是长段定价长期问题,短端跟随资金面。也即收益率曲线从右往左定价经济,从左往右定价负债。由于汇率和防空转压力,23年8月中旬过后银行间资金面经常出现紧张和分层情况,使得从左往右定价难以大幅下行,而从右往左的逻辑更为顺畅长端压着中段下,结果就是收益率曲线的牛平。这一情况在2024年仍然存在,且短期难以扭转。两种定价逻辑可能的冲突在于,最终期限利差会收窄至不合理,甚至局部资产收益率发生倒挂时。而任何定价方法最终要让位于负债,若负债的成本不能下行以解决这种冲突,那么就将上行以打破这种矛盾,这可能就酝酿了债券市场发生反弹甚至反转的动因。