工银红利优享混合C
(005834.jj)工银瑞信基金管理有限公司
成立日期2018-12-25
总资产规模
3.65亿 (2024-06-30)
基金类型混合型当前净值1.0041持有人户数3,525.00基金经理尤宏业管理费用率0.60%管托费用率0.20%成立以来分红再投入年化收益率4.58%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

工银红利优享混合C(005834) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
郝康2018-12-252020-04-081年3个月任职表现-2.92%---3.75%--
孙裕文2020-01-092020-12-210年11个月任职表现9.93%--9.93%--
单文2020-12-212023-02-282年2个月任职表现-6.54%---13.75%-24.90%
孔令兵2020-12-072022-01-131年1个月任职表现12.81%--14.18%-24.90%
尤宏业2023-02-28 -- 1年7个月任职表现12.67%--20.79%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
尤宏业--161.6尤宏业:男,曾任农业经济与发展研究所助理研究员、安信证券农业分析师/高级宏观分析师;2015年加入工银瑞信,现任养老金投资中心投资总监、基金经理兼任投资经理。2023-02-28

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

上半年经济和市场处在筑底阶段。债券收益率出现了显著的下降。上市公司的盈利增长仍然存在压力。市场表现比较偏向红利类风格股票。银行、电力、石油石化等板块表现较好,而成长和消费板块表现较差。  本基金主要投资于有红利属性的基础设施行业,其中电力和公用事业的持仓占比较高,所以获得了显著的超额收益。  上半年港股表现要好于A股,表现较好的子板块主要是港股的高股息板块。本基金持有较多的港股基础设施股票,上半年的超额收益更多来自于港股。此外A股的基础设施的龙头公司也有相对稳健的表现。这些因素使得本基金的表现相对较好。  本基金的主要投资方向为红利类基础设施行业,包括电力、机场、公路、铁路、港口、通信运营商、水、燃气等行业。这些行业都有类公用事业的属性,具有盈利相对稳定的特征,并且在当下估值相对偏低,分红收益率较高。  本基金通过主动投资的方式来配置红利类基础设施行业,但其中的子行业和个股有一定的分散度。我们会动态地从长期价值评估的角度来调整个股和行业的配置情况。此外,本基金通过港股通较大比例地投资港股的基础设施行业。因为港股此类公司的估值显著更低,更具性价比。截至2024年二季度末,组合持仓港股接近股票部分的一半。  组合配置电力板块大致要占到股票仓位的一半左右。主要是电力板块市值占基础设施行业总市值的比重较高。其次电力行业面临市场化改革和脱碳的系统性变化,这使得板块机会可能更多。此外,组合配置较多的是燃气和交运板块。  上半年在电力板块中,A股市场的火电、水电和核电整体表现都较好。但绿电表现相对较差。因为A股绿电公司相对港股的估值显著更高,并且绿电阶段性受消纳压力的困扰。而港股绿电相关公司的估值显著更低,上半年港股绿电公司也有一定的上涨。  其他板块中高速公路的表现较好,港口、铁路板块都有一定的上涨。但燃气、机场等子行业表现较弱。燃气和机场受需求影响,基本面仍然欠佳,并且相关公司的分红收益率不高。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

一季度因为经济预期波动和交易层面的因素,股票市场经历了剧烈的波动。但在陆续出台的市场和经济支持性政策的影响下,市场逐步企稳和回暖。今年以来红利指数的相对收益较为显著,本基金因为主要投资于有红利属性的基础设施行业也获得了超额收益。  表现较好的子板块主要是火电,主要受容量电价政策实施和煤价下跌的正面影响。水电、核电、高速公路和通信运营商等具有稳健和高分红特点的行业也表现良好。  表现较差的子板块仍然是绿电、燃气、机场和铁路等。绿电主要受过去两年装机高增长带来的消纳压力的困扰。燃气的接驳收入和工商业需求受经济周期的影响要较电力更大一些。机场除了受经济周期的影响,也持续受免税渠道分流的长期影响。铁路受商务出行波动的影响更大,顺周期色彩也较公路更强。  本基金的主要投资方向为基础设施行业,包括电力、机场、公路、铁路、港口、通信运营商、水、燃气等行业。这些行业都有类公用事业的属性,具有盈利稳定的特征,并且在当下估值相对偏低,分红收益率较高。  本基金通过主动投资的方式来配置基础设施行业,但其中的子行业和个股有一定的分散度。我们会动态地从长期价值评估的角度来调整个股和行业的配置情况。此外,本基金通过港股通较大比例地投资港股的基础设施行业。因为港股此类公司的估值显著更低,更具性价比。截至2024年一季度度末,组合持仓港股接近股票部分的一半。  一季度本基金主要操作是逐步减持完了大水电、核电、通信运营商和高速公路股票。我们认为这些行业股票的估值已经修复至合理区间,性价比可能不如其他子行业和公司。增持了二线区域性电力公司。相比龙头公司,部分区域性公司的市场关注度不高,估值偏低。但区域电力公司也会受益于行业系统性的变化,其中有一些值得挖掘的机会。  此外,我们也减持了部分机场股。机场免税渠道受分流的影响可能是偏长期的。免税业务恢复的不确定性仍然是偏高的。对于客单价较低仍然有增长空间和隐含估值较低的机场股我们仍然会继续持有。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年受房地产下滑等因素的影响,宏观经济的表现低于市场预期。股票市场对经济预期较为谨慎,市场的避险情绪较为明显,权重股出现了不同程度的下跌。  本基金主要投资方向为基础设施行业,包括电力、机场、公路、铁路、港口、通信运营商、水、燃气等行业。这些行业都有类公用事业的属性,具有盈利稳定的特征,并且一般情况的估值相对偏低,分红收益率较高。本基金通过主动投资的方式来配置基础设施行业,但其中的子行业和个股有一定的分散度。我们会动态地从长期价值评估的角度来调整个股和行业的配置情况。此外,本基金通过港股通较大比例地投资港股的基础设施行业。因为港股此类公司的估值显著更低,更具性价比。截至2023年年底,组合持仓港股接近股票部分的一半。  全年来看,基础设施行业的表现相对不错。其中表现最好的子版块是通信运营商、水电、核电和高速公路。这些子板块的特征为商业模式偏稳定,受行业波动和宏观经济的影响较小。  本基金表现弱于业绩比较基准。主要原因有两个:一是本基金超配了表现不佳的机场和绿电板块,其中机场股对组合的拖累较大。机场受出入境客流恢复缓慢,免税渠道分流影响而低于预期。免税消费的不景气导致机场扣点率下降,进一步影响机场免税利润。二是本基金大幅超配港股。受海外利率处于高位等因素的影响,港股红利相关股票的表现要弱于A股。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

三季度经济增长相对企稳,支持性的政策频出。但市场预期仍然偏弱,权益市场出现普遍回调。其中,金融板块的表现相对较好,成长板块的回调较为明显。周期和消费横盘整理。   三季度稳定类风格板块的表现整体相对偏弱。表现较好的子板块主要是公路、水电等具有稳健和高分红特点的行业。公路股息率较高,受益于今年车流的恢复。水电股股息率较高,业绩较为稳健,部分公司受益于新建电站和电价上升的影响。而机场、火电和绿电等板块的表现较差。机场受出入境客流恢复缓慢,免税消费低于预期的影响。市场进一步担心机场扣点率可能会出现大幅度的下滑,导致机场三季度跌幅较大。火电受三季度煤价明显上涨的影响,市场对明年的长协电价有所担心。绿电市场招标部分竞争仍然较为激烈,而市场担心未来有可能出现的绿电消纳和电价的压力。  本基金在2023年2月底进行策略调整,主要投资方向调整为基础设施行业,包括电力、机场、公路、铁路、港口、通信运营商、水、燃气等行业。这些行业都有类公用事业的属性,具有盈利稳定的特征,并且在当下估值相对偏低,分红收益率较高。   本基金通过主动投资的方式来配置基础设施行业,但其中的子行业和个股有一定的分散度。此外,本基金通过港股通较大比例地投资港股的基础设施行业。因为港股此类公司的估值显著更低,更具性价比。截至2023年三季度末,组合持仓港股接近股票部分的一半。   三季度本基金的整体表现要弱于中信稳定风格指数。主要是本基金相对超配了机场、火电和绿电。三季度这几个子行业的相对表现较差。其次,本基金超配火电和绿电主要在港股。港股公司虽然估值显著较低,但三季度的整体表现仍然要弱于A股。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

红利类基础设施板块的估值经历了较为明显的上升。其中,水电、核电等板块的市盈率估值到了20倍左右的水平。因为估值的系统性上升,未来隐含的回报率将有所下降。这些板块未来的估值波动和无风险利率走势将高度相关。我们对水电、核电和高速公路板块要相对审慎一些:一方面板块估值和无风险利率相关,如果利率上升则估值承压;另一方面,目前的估值缺乏足够的安全边际。  基于估值、增长潜力和再平衡的思路,未来重点关注的方向是港股绿电和部分火电、A股的省级电力公司、燃气等方向。  港股绿电龙头的市盈率估值大致只有5-7倍左右,仅为A股的一半。绿电阶段性遇到了消纳问题,并且绿色价值仍然未能足够的体现到电价中。但我们认为绿电仍然是电力系统最重要的发展方向,未来的消纳和绿色价值都或将有所改善。并且绿电龙头以风电为主,具备一定的资源属性。从长期看,目前估值具备较好的吸引力。  港股的火电龙头估值较A股更低。我们更关注一些前期业绩相对不达预期,估值给的比较低的公司。我们认为火电随着利用小时的下降和容量电价补偿上升,以及长期来看煤价中枢的下降,未来盈利能力的差异性或将缩小。  A股龙头电力公司的涨幅较高,估值达到了相对合理区间。但省级电力公司市场关注度较低,相对有一定的估值折价。此外,因为各省的电力供需状况和火电绿电比重各有不同,省级公司或将存在多样性的投资机会。  此外,我们也长期看好城市燃气的投资机会。燃气相对电力具有更为稳健的商业模式,同业竞争的影响偏小。但受顺价不畅、接驳收入下降等因素影响,燃气估值都出现了较大幅度的下降。我们认为随着顺价政策推进和LNG价格下降,城燃毛差有望继续修复。未来燃气的增速可能较电力更高,并且分红率可能有所提升。