前海开源鼎欣债券A
(006145.jj)前海开源基金管理有限公司
成立日期2018-08-16
总资产规模
1.67亿 (2024-06-30)
基金类型债券型当前净值1.1434基金经理刘静史延管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率10.11%异常提示: 该基金于2019-01-23基金净值和阶段涨幅出现异常波动,可能是由于巨额赎回等原因所导致。
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

前海开源鼎欣债券A(006145) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
刘静2018-08-16 -- 5年11个月任职表现10.11%--77.30%-3.89%
史延2019-05-15 -- 5年2个月任职表现3.64%--20.41%-3.89%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
刘静本基金的基金经理、公司董事总经理2212刘静女士:经济学硕士,国籍中国。历任长盛基金管理有限公司债券高级交易员、基金经理助理、长盛货币市场基金基金经理、长盛全债指数增强型债券投资基金基金经理、长盛积极配置债券投资基金基金经理,现任前海开源基金管理有限公司董事总经理、联席投资总监、前海开源睿远稳健增利混合型证券投资基金基金经理、前海开源现金增利货币市场基金基金经理、前海开源恒泽保本混合型证券投资基金基金经理、前海开源祥和债券型证券投资基金基金经理、前海开源瑞和债券型证券投资基金基金经理、前海开源裕和定期开放混合型证券投资基金基金经理、前海开源尊享货币市场基金基金经理、前海开源沪港深裕瑞定期开放混合型证券投资基金基金经理、前海开源泽鑫灵活配置混合型证券投资基金基金经理、前海开源顺和债券型证券投资基金基金经理、前海开源聚财宝货币市场基金基金经理、前海开源乾盛定期开放债券型发起式证券投资基金基金经理。刘静女士具备基金从业资格。2018-08-16
史延本基金的基金经理125.2史延:女,历任东方金诚国际信用评估有限公司中小企业部分析师、联合资信评估有限公司工商企业部分析师、众安在线财产保险股份有限公司阿里事业部产品经理;2016年6月加盟前海开源基金管理有限公司,历任固收研究员,现任公司基金经理。2019-05-15

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

本报告期内,除了经济基本面外,机构行为、央行态度、流动性也对债券类资产的趋势和结构产生了很大的影响。具体来看:4月23日前,配置需求是推动债市走强的关键因素,由于非银配置需求强劲,各类利差压缩至低位。4月24日后,由于央行进一步提示长债风险,且基本面阶段性好转,债市出现了较大幅度的调整。由于担心赎回引发负反馈,信用债调整幅度明显大于利率债。之后随着市场修复,负反馈担忧解除,加上配置需求仍然强劲,信用债重新走强。5月后,尽管央行持续提示长债风险,地产政策持续出台,但在基本面数据偏弱、流动性宽松、机构配置需求较强的共同作用下,债市延续强势,信用利差收窄至历史低位。期限上,由于央行持续提示长久期利率债的风险,而保险、理财等非银机构配置需求较强,长期限信用债的信用利差压缩至极低水平,利率债期限利差显著走阔。整个季度来看,信用债表现好于利率债,利率债短久期表现好于长久期。 本基金坚持以信用债投资为主,以获取票息收入为主要目的,并根据各品种间的利差变化进行结构调整,来增厚组合收益。操作上,组合保持哑铃型配置,对持有品种进行了调整,并适当加仓长久期利率债,组合久期和杠杆维持市场中性水平。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

本报告期内,经济基本面、风险偏好、流动性及机构行为是主导债券走势的关键因素。具体来看:1~2月,由于融资增速延续下行,且风险资产弱势,债市整体较为强势,而由于机构缺资产,30年国债、高等级信用债等高票息资产更为强势。进入3月,随着经济数据回暖,债市由单边下行转为震荡,波动明显加大。由于跨季资金较为宽松,且季末公募基金有调仓需求,前期强势的长久期利率债表现明显不及中短久期利率债,信用债表现亦不及同期限利率债。整个季度来看,长久期利率债表现好于短久期利率债,高等级信用债表现好于同期限利率债。 本基金坚持以信用债投资为主,以获取票息收入为主要目的,并根据各品种间的利差变化进行结构调整,来增厚组合收益。操作上,组合保持哑铃型配置,对持有品种进行了调整并适当加仓长久期利率债,组合久期和杠杆维持市场中性水平。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

本报告期内,经济增长预期、流动性、监管政策、机构行为是主导债市的核心因素,而经济增长预期很大程度上取决于政策预期。具体来看:年初,由于经济增长预期较强,债市未能延续去年底的配置行情,转而陷入调整。春节后,尽管权益市场强势,但因此前对经济增长的强预期已反映得较为充分,债市止跌企稳。3月初,因经济增长目标低于此前预期,债市开启了一轮较为强势的上涨行情。6月中旬,MLF利率下调,债市加速上涨,但之后因担心地产刺激政策加码,债市回调显著,后因LPR未下调,政策刺激预期降温,债市开启一轮较强的修复行情。7月24日,因政治局会议未提“房住不炒”,债市迎来了较大幅度的调整。8月初,因资金偏松且政策落地不及预期,债市开启了一轮上涨,在8月LPR不下调时行情达到阶段性顶峰。8月下旬后,因货币进一步宽松的预期降温,而地产政策和财政政策密集出台,债市开启了一轮长达2个月的调整。11月后,因刺激政策暂告一段落,经济增长预期放缓,债市开启一轮较强的修复行情。因资本新规较预期宽松,二级资本债修复明显。而因银行大量配置增发国债,资金面预期较为悲观,曲线一度非常平坦,甚至出现局部倒挂。进入12月,随着增发国债逐步发完,资金面开始缓解,短久期资产开启修复行情。由于当月临近年底,机构抢跑明显。临近年底,由于资金超预期宽松,短端进一步修复,最后几个交易日超额收益非常明显,到年底,曲线已基本正常化。 本基金坚持以信用债投资为主,以获取票息收入为主要目的,并根据各品种间的利差变化进行结构调整,来增厚组合收益。操作上,1月,组合降低了利率债持仓,置换为信用债,组合久期和杠杆较低;2月,对信用债持仓品种进行了调整,并适当拉升了组合久期至市场中性水平,5~6月,加大了对高等级信用债的配置,并适当拉升了组合久期。三季度起,择机将长久期债券置换为短久期高票息品种,至12月,适度增加了利率债的投资,目前组合的久期和杠杆处于市场中性水平。未来,组合将继续坚持以票息收入为首的原则进行运作。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

本报告期内,政策预期、经济基本面、流动性是主导债券走势的关键因素。具体来看:7月初,由于政策处于真空期,基本面数据继续走弱,且流动性较为宽松,债市延续强势,利差持续压缩,高等级信用债表现好于利率债。7月政治局会议后,由于地产政策超预期,债市调整,信用利差扩大。8月初,由于政策效果尚需观察,债市企稳,前期调整幅度较大的二级资本债表现好于调整幅度较小的利率债。8月中旬后,在社融低于预期、MLF利率进一步下调及5年期LPR利率并未调整的共同作用下,债市大幅走强,收益率下行至年初以来的最低点。8月下旬后,因地产政策持续超预期、汇率压力加大及信贷投放加快共同导致流动性收紧,且在政策的持续作用下,地产等高频数据开始企稳,债市开启调整,10年国债收益率最高上行至2.7%上方。由于市场担忧理财赎回,9月初短端及二级资本债一度大幅超调。9月中旬后因长端利率调整幅度放缓,流动性担忧暂时缓解,短端及二级资本债利差有较为明显的修复,但仍明显高于8月低点。整个季度来看,长端表现好于短端,企业债表现较优,利率债和二级资本债其次,商金债表现较弱。 本基金坚持以信用债投资为主,以获取票息收入为主要目的,并根据各品种间的利差变化进行结构调整,来增厚组合收益。三季度择机将长久期债券置换为短久期高票息品种,适当降低了组合的久期和杠杆。未来,组合将继续坚持以票息收入为首的原则进行运作。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2023-12-31)

展望未来,尽管长期来看无风险利率趋于下行,中期内社融增速仍是影响债市走势的关键因素。从基数效应来看,社融增速可能在1季度达到阶段性低点,之后低位震荡。2季度后,或由于社融增速变化不大,经济增长预期、流动性、风险偏好、机构行为的变化对债市的影响可能上升,可能会导致债券类资产出现较大的波动。