博时富进一年期定开债发起式
(008651.jj)博时基金管理有限公司
成立日期2019-12-19
总资产规模
91.94亿 (2024-03-31)
基金类型债券型当前净值1.0974基金经理李秋实管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率3.14%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

博时富进一年期定开债发起式(008651) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
王申2019-12-192021-01-271年1个月任职表现2.41%--2.63%--
李秋实2021-01-27 -- 3年5个月任职表现3.48%--12.47%17.37%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
李秋实基金经理114李秋实:女,硕士。2012年加入博时基金管理有限公司。历任固定收益研究助理、研究员、高级研究员、高级研究员兼基金经理助理、博时华盈纯债债券型证券投资基金(2020年7月7日-2021年10月27日)、博时广利纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年7月7日-2021年10月27日)、博时富乾纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年7月7日-2021年10月27日)、博时民丰纯债债券型证券投资基金(2020年7月7日-2021年10月27日)、博时裕乾纯债债券型证券投资基金(2020年7月7日-2021年10月27日)、博时富添纯债债券型证券投资基金(2021年3月18日-2022年3月30日)、博时聚利纯债债券型证券投资基金(2021年8月17日-2023年1月18日)、博时聚利纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2023年1月19日-2023年2月22日)、博时裕弘纯债债券型证券投资基金(2021年8月17日-2023年3月23日)的基金经理。现任博时富安纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2020年7月7日—至今)、博时富和纯债债券型证券投资基金(2020年7月7日—至今)、博时裕腾纯债债券型证券投资基金(2020年7月7日—至今)、博时富进纯债一年定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年1月27日—至今)、博时富洋纯债一年定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年1月27日—至今)、博时富宁纯债债券型证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时富永纯债3个月定期开放债券型发起式证券投资基金(2021年2月5日—至今)、博时富源纯债债券型证券投资基金(2021年2月25日—至今)、博时裕泉纯债债券型证券投资基金(2021年10月27日—至今)、博时裕瑞纯债债券型证券投资基金(2022年9月9日—至今)、博时富璟纯债一年定期开放债券型证券投资基金(2024年5月20日—至今)的基金经理。2021-01-27

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

2024年一季度债券市场整体呈单边下行趋势,长端及超长端利率大幅下行。具体来看,年初货币政策仍保持了较为宽松的态势,保持流动性整体合理充裕,同时有效引导市场存款利率的下行,债券市场收益率也因此下行,2月春节后央行调降5Y LPR利率25BP,幅度超出市场预期,从市场走势来看,调降LPR的比价效应强于宽信用的效应,收益率继续向下突破,10Y国债及30Y国债均创出历史新低。3月初重要会议召开,2024年度的经济目标基本符合市场预期,高质量发展仍是全年经济发展的主线,积极的财政政策会适度发力,而稳健的货币政策则会继续灵活适度,同时也会与财政加强协调合作。基本面方面,一季度地产链相关方面继续呈下行趋势,但非地产链已有所企稳回升,其中消费及出口整体表现都较为不错,经济形势整体保持了稳中求进的态势,但修复弹性目前仍偏弱,后续仍需进一步观察。供给方面,一季度债券市场整体供给偏少,符合季节性,加上春节放假因素的影响,信贷需求整体偏弱,也是推动了债券收益率下行的因素之一。全季度来看,30年国债下行37bp且创下新低,10年国债下行27bp,1年国开下行36bp,3-5年国开下行15-25bp不等,3年中低评级中票信用利差压缩20-30bp不等。组合操作上,本基金紧密跟踪宏观基本面、政策走向及市场态势,及时作出应对和灵活交易,保持积极的久期敞口。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

2023年整体仍在宏观新旧动能转换的过程当中,货币政策整体宽松,财政政策相对中性,经济长期向好,但短期微观主体活力相对不足,恢复仍需时日,债券收益率全年来看整体下行,利率债“小牛市”,信用债“大牛市”,信用利差从年初高位持续压缩至历史相对低位。具体来看,年初2个月在疫后复苏预期和资金偏紧环境下,债券出现一波调整,10年国债上行至2.9%以上,信用利差则高位回落;4月以来经济数据环比偏弱,降息预期增强,收益率开始加速下行,信用利差也进一步收窄;8月中央行再次超预期降息,同时地产政策和财政政策开始逐步增强,资金面也逐步收紧,收益率开始明显反弹,从最低点2.54%上升到2.72%附近,12月中下旬市场对政策刺激的担忧消除,年末债市抢跑,收益率再次快速下行;同时,三季度以来化债预期不断强化,城投债信用风险明显弱化,信用债等级利差快速压缩。全年来看,10年国债下行28bp至2.55%附近,1年国开下行3-4bp,3-5年国开下行20-35bp不等,3年中低评级中票信用利差压缩超过100bp。从指数看,2023年中债总财富指数上涨约4.65%,中债国债总财富指数上涨约5.02%,中债企业债总财富指数上涨了约7.12%,中债短融总财富指数上涨了约3.56%。在组合操作上,本基金紧密跟踪宏观基本面、政策走向及市场态势,及时作出应对和灵活交易。在组合操作上,本基金紧密跟踪宏观基本面、政策走向及市场态势,及时作出应对和灵活交易。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

2023年三季度债券收益率呈现先下行后上行的震荡偏弱态势,收益率整体小幅上行,曲线走平。具体来看,7月上中旬市场交易货币政策宽松预期,收益率曲线下行5bp左右,但7月底的政治局会议显示出对经济增长的重视和信心,收益率出现快速上行;而后市场重新交易经济修复放缓以及政策定力,收益率在8月上旬重回下行态势;8月15日,央行超预期降息,且MLF下调15bp,点燃债券市场做多热情,收益率快速下行,但10年国债下行至2.55%附近重新向上,一方面经济内生修复逐步体现,另一方面地产政策的调整也逐渐落地,且8、9月份利率债供给也有所放量,9月份资金面进一步收紧,短端利率受资金影响逐步抬升,曲线走平。信用债表现相对较好,票息价值占优,在化债方案逐步明晰的背景下等级利差有所收敛。从指数看,三季度中债总财富指数上涨约0.52%,中债国债总财富指数上涨约0.51%,中债企业债总财富指数上涨了约1.15%,中债短融总财富指数上涨了约0.8%。三季度,本基金紧密跟踪宏观基本面、政策走向及市场态势,及时作出应对和灵活交易。

基金投资策略和运作分析 (2023-06-30)

上半年债券市场整体表现较好,一季度债券市场表现有所分化,利率债在短期的“宽信用”与长期的高质量发展之间犹豫,整体呈震荡走势,而信用债在经历了去年底的巨幅调整后,收益率绝对水平及信用利差均在相对高位,较为宽松稳定的资金面和中长期的“资产荒”逻辑仍在延续使得信用债表现较好,信用利差在一季度即得到了迅速压缩;二季度经济修复在稳中向好的大格局下边际转弱,房地产销售也出现季节性回落,消费方面整体量好于质,稳就业压力仍在,货币政策整体处于宽松态势,债券收益率开始定价修复速率放缓,6月份央行超预期降息,市场对于宽货币的方向更加坚定明确,收益率快速下行,但市场对于后续“宽信用”政策仍有担忧,收益率未破去年低点。整体看一季度债券市场波动幅度明显加大,10年国开收益率整体下行4bp,5年国开收益率上行2bp,1年国开收益率下行4bp;二季度债券走出“牛陡”行情,10年国开收益率整体下行25bp,5年国开收益率上行28bp,1年国开收益率下行29bp。信用债走势紧随利率债,信用利差在一季度大幅压缩后维持在中低位水平,期限利差走阔,信用债表现整体不如利率债。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2023-12-31)

展望2024年,我国宏观经济仍将保持“稳中求进”的总基调,“三重压力”在2023年得到了一定缓解,但压力仍然存在,在强调“高质量”发展的宏观经济背景下,积极的财政政策会适度发力,而稳健的货币政策则会继续灵活适度,保持流动性合理充裕,促进社会综合融资成本稳中有降。全年来看,为配合财政政策发力和应对有效需求不足等问题,总量货币政策仍有进一步宽松空间,降准降息仍有空间,加之美国进入降息周期也减轻了对国内货币政策的掣肘,债券市场仍有机会有所作为。