中泰兴诚价值一年持有混合C(010729) - 基金经理

近期利好政策密集出台，市场迎来久违的甘霖。短期看，股价的上涨既来自分母端资金的推动，也来自分子端基本面预期的变化。长期看，分母端的变化不影响资产的内在价值，分子端的长期变化更值得重视。在一些前沿行业中，我们看到了技术进步；在另一些传统行业中，我们也观察到格局的优化。产业结构升级顺利推进让我们在宏观层面不必过度担心，格局优化则是微观层面股东价值兑现的现实路径。总之，在分子端我们保持一贯的乐观，在操作上也只会随着股票价格的变化进行“被动”应对：内部收益率越高以及确定性越强的标的，我们持有的比例也会越高，反之则反。在过去的一个季度，我们遵循了这样的操作惯例，未来也会如此。市场偶尔会在炽热和冰冷之间剧烈摆动，但现实世界的变化通常更加平缓，所以需要保持耐心、细心和平常心，决策上多看少动为上策。

年初对基本面的乐观期待在上半年没有如约而至，让市场再次遇挫，多数股票下跌，少数股票上涨，投资者不得不在红利风格和为数不多的基本面亮点中寻宝。赚钱不易，从来都不易。在繁杂的信息中，我们选择化繁为简，只关注与“称重”有关的长期变量；在操作上，也以不变应万变，在“重量”不变的情况下，跌得多了就买一点，涨得多了就卖一点。鉴于市场整体呈波动状态，个股整体呈分化状态，过去半年来，我们的组合变化不大，多数时间在进行被动的微调。股市的整体回报，由它包含的底层资产的长期回报和估值水平决定，不由GDP的增长率决定；股票的价值，由它的长期分红水平决定，不由阶段性的利润增速决定；长期分红水平，由企业的相对竞争力决定，不由它所在的赛道和需求空间决定。基于以上原理，“以合适的价格买入优秀的企业”就成为不证自明的道理，像一加一等于二这么简单。可现实一点都不简单，现实是：优秀的企业不多，伟大的企业更少，绝大多数我们曾经认为优秀的企业都不够优秀，绝大多数曾经优秀的企业也优秀得不够久。导致投资者亏钱的，往往不是要买一个好企业的愿望，而是错以好企业的价格买了不那么好的企业。结果与意愿无关，是投资世界中另一个残酷的现实。出于对现实的敬畏，我们从不花好企业的价格买任何一家企业，能承受的极限是以良好企业的价格买自认为优秀的，或者以平庸企业的价格买自认为良好及以上的。这种天上掉馅饼的机会不常有，但现在似乎就有，理由有二：一是股票整体标价较低，更谈不上泡沫化；二是经济增速换档从来都不是消灭好企业的碎石机，而是有助于发现好企业的筛选机。所以，在宏观上我们是乐观的，结构转型进程中新老机遇并存，足够投资人去挖掘；在微观上我们又是谨慎的，时刻提醒自己不要自我感觉良好，自以为找到了好标的。好股票常有，但未必是我的，这句话是我们前进的动力。

一季度我们的组合变化不大，因为需要修正价值判断的有效信息不多。市场仍然磨人，但也露出了曙光。基本面有所复苏，市场参与者们也渐渐接受了不太突出的增长率--过去曾认为不到30%的增速都不算高，现在开始为勉强够到双位数的增长击节叫好。这很合理，一是人的审美具有适应性，可以随背景变化而调整；二是估值水平下来了，虽然增长率G不高，但PE也不高，让PEG可接受，至少看起来如此。股价表现是市场投票的结果，利润增速是核心评价指标。但在称重的逻辑下，长期的分红水平才最重要，而不是利润的波动形态。我们是称重者，关心的不是基本面拐点何时出现以及复苏的斜率有多高，而是拐点的位置有多低，因为低点对应的极差状态是构造安全边际的重要抓手。高考曾经是考前填报志愿，以中榜为目的的保守报考者，会以模考中表现较差的状态为参照，而非发挥最好的那次。目前来看，很多行业最差的状态已过，有些正处于最差状态。有竞争优势的企业在行业低点仍能获得可观利润，它们是大浪淘沙之后的佼佼者，价格又让人放心，是我们格外珍视的好标的。近几年上市公司分红率持续提升，原因一是资本支出需求下降，二是公司治理水平提升。是一件好事儿，毕竟分红是股票价值经济价值的唯一来源。但也不必把短期分红收益率看得过于重要，长期分红能力更重要。一鸟在手和百鸟在林哪个好？取决于每个人对自己捕鸟能力的判断，还有延迟获得能力的强弱；前者反映风险偏好，后者代表折现率。所以，买价值型股票还是成长型股票，是一道主观选择题，而不是是非判断题，但都是技术难度不低的难题。

对很多投资者来说，2023年过得并不平顺：年初期待的基本面强势复苏没有兑现，又遭遇资金外流压力，市场整体估值水平进一步下探，符合传统审美的机构重仓股受伤尤其严重。全年的市场走势，为我们一贯秉持的观点又添加了新的证据，这个观点就是“市场几乎不可预测”，背后的根本原因是人们总自以为是清醒的市场旁观者，但其实他自己就是市场本身——人无法靠未知的事情来预测市场，就如同无法靠左脚踩着右脚步步爬升。虽然组合在2023年略有变化，但我们的投资框架和决策原则却没有变化，那就是基于每一笔资产的性价比来决定对它的持有比例。股价只是决定股票性价比的外生变量，而非一个需要去预测的变量，这就是价值投资的全部要义。我们的组合呈现出一定的“红利”特征，这是自下而上堆叠的结果，并不是刻意为之的策略。价值投资不是红利策略，不是成长策略，不是小市值策略，不是任何一种策略。从结果上看，由于达到甚至超过长期性价比标准的股票较多，组合的整体仓位也较高。截至年底，我们几乎打光了所有子弹，成为同类别基金中的“激进分子”。我们一直认为，稳健不应用低仓位来表达，而应该来自居安思危，来自对重仓股的“丑话说在前头”，来自自己跟自己较劲而不是过度自信和盲目乐观，最终源头是个股的安全边际。经过审慎评估，我们认为目前的组合有较厚的安全边际。