天弘安盈一年持有C(012050) - 基金经理

2024年2季度，债券市场面临的资产荒的格局，各个品种的收益率均在下行，期限利差、信用利差、品种利差等债券内部的风险溢价也在压缩，背后的主要驱动因素来自于两个方面：第一，在打击资金空转的背景下，监管部门禁止了商业银行通过“手工补息”的高息揽储行为，导致居民及企业部门的资金出现了脱媒，大幅涌入的理财、基金等非银资管产品，阶段性增加了对债券资产的需求，尤其是信用债的需求；第二，在地产行业需求偏弱、地方政府化债的格局下，传统信用创造的主力部门都出现熄火的状况，全社会的融资需求弱化，导致银行、保险等配置机构面临合意资产不足的状况，在地方债供给偏慢的背景下，也进一步压缩长债及超长债的利差。运作期内，账户保持了较高的债券仓位，并适度拉长了久期。一季报中，谈到中国的中下游公司，2021年以来因总需求收缩、供给端产能过剩、上游成本的三重压制下，出现了持续三年的盈利和估值，且主要是估值的双杀。我们的这个总结，反应在总量经济的量、价关系上，可能和市场讨论的“通缩”的有较大的相通。而政府定价、全球定价、以及把产品服务卖到通胀区去的公司，就成为了过去三年多市场追捧的主线资产。诸多领域处于通缩，那结束通缩靠什么呢？过去几十年来，包括中国在内的全球各国的经济实践都表明：在信用货币体系下，结束通缩一方面靠供给收缩，就是去产能，另一方面靠中央银行金融条件的宽松来刺激需求，毕竟通缩的本质来自于生产力的富余，既然生产力是富余的，那中央银行为满足人们对美好生活的需求，在可以放松金融条件时放松，当然也是经济向前发展的应有之义。二季度国债利率不断下行，但中国人民银行没有降息，仍旧受制于通胀约束的美联储也没有开启降息周期，内外金融条件没有进一步放松。作为基金经理，我们无法左右货币政策的节奏，只能在各种约束条件下，做出对基金所持有的资产最优性价比的选择，基于我们所认为的约束条件，三季度乃至未来较长时间，我们的选择是：（1） 中美两国的金融条件，何时放松我们不知道，但总体或不会再往更紧缩的方向走。因此，继续看空总需求，并继续买入通缩类资产，在本身的静态收益率并不具有吸引力的前提下，可能不会是时间的朋友。我们不会做这个选择。（2） 时代变换每一天都在发生，并不一定现在发生的就非常特别。作为80后，对过去几十年的时代变换有切身体验，也听闻、目睹、作为一个公民角色经历了很多惊天动地的大事情，但后来发现，很多当时以为惊天动地的事情，随着时间推移，可能并不是那么重要。这些切身感受，结合缓慢扩大的阅读量，我们认为真正决定人类福祉的是这么三个要素：第一是稳定和平的环境，第二是具有性价比的能源总量不断上升，第三是不断迭代的技术。上述三个因素，中国仍旧全部具备，尤其是第二点，过去2年，中国发电装机容量增速15%附近，5年时间能源供给量就能翻倍，其中大部分是投入前置，收益后置的新能源，这一点非常重要，我们不太相信当一个经济体能够提供的，具有性价比的能源总量不断上升的情况下，人们的福利水平会下降，这不符合基本常识。所以我们的选择是在这个大背景下选择最优性价比的股票资产。（3） 前述三重因素影响了几乎所有中下游公司，但重压之下，不同的公司表现是不一样的，这给了我们更多的视角、案例、数据等来判断哪些行业、哪些公司的抗打击能力更强，经营业绩和经营质量的稳定性更强、确定性更高，经历风雨之后，如果他们的业务禀赋本身能够跟随名义GDP增长，创造更好一些的业绩大概率就会是水到渠成的事情。所以基于这一点，我们需要的是更勤奋的工作，不断的筛选出这一类资产。

经济存在结构性的压力，尤其是以地产部门为代表的的信用创造部门，导致库存周期缺乏弹性；货币政策受制于汇率贬值的因素，短期保持一定的定力，短端利率维持在OMO利率之上，但是资金的波动率较低，且资金分层现象出现了明显的化解。同时金融机构资产端缺乏资产，债券市场走出牛市行情。运作期内，纯债部分维持一定的杠杆水平，同时积极参与了利率债的波段交易。过去三年来：（1） 中下游公司所面临的总量需求受到地产基本需求见顶所带来的趋势性影响，这是以往我们所没有经历过的；（2） 不少行业的产品价格上受到产能扩张后不得不打价格战来优胜劣汰，新兴产业更是如此，这一点我们经历过多次。这是市场经济下的必然现象，每一次产能扩张与之后的淘汰，产业结构就上一个台阶，产业升级的历程就是这么走过来的，这是我们所经历过的；（3） 营业成本上受到上游资源价格抬升所带来的较为全面的成本冲击，这并不鲜见，2007-2008年，2011-2013年都是如此，这也是我们所经历过的。（1）和（2）导致营业收入遭遇不利挑战，（3）导致营业成本不断抬升，三者叠加下对中下游公司利润的冲击，是我们没有经历过的。权益市场正是在2021年的较高估值下，中下游公司盈利与估值迎来了持续三年的双杀。而公司利润或没有受损，且估值处于合理甚至偏低的上游与公用事业公司，迎来了虽然有所波折，但持续三年的牛市。已经过去的事实梳理，是我们理解中国经济与A股市场发生了什么，哪里有机会，哪里有风险的基础。当前的事实梳理是：（1） 中下游公司的盈利本身就受到了三重冲击下静态估值，已经有不少公司的经过现金流调整后的估值是相对便宜的。（2） 前述的三重冲击，地产冲击在逐步进入尾声，量价调整在一、二线城市已经非常充分；产能扩张下的价格战，已经开始全面约束企业资本开支，部分行业价格战的终点隐约在望；上游资源尤其是能源价格的中枢，在新能源投资所产生的能源产能会形成清洁能源占比持续上升，这将使得能源价格进一步上行的空间很有限。基于上述事实的合理推测是：中下游公司的盈利修复或将逐步到来。另外，部分服务业公司在全行业进行了长时间的能力积累和网络建设之后，又宽又深的护城河已经构筑，稳健而持续的价值创造能力将会带来企业利润的上升，这是市场经济对长时间做正确事情的行业与公司的奖赏。因此，权益市场在中下游公司，尤其是下游和服务业公司，是存在大量具有高性价比的机会，这是重点配置方向，是争取产品稳健而又持续收益的来源。

2023年全年为债券牛市，节奏上1季度震荡，2季度转牛、8-11月份调整，12月份重新走牛。运作期内，整体上把握住了市场的节奏，维持一定的信用债仓位，获得稳健的回报。2023年，整体经济运行低于年初预期，我们在2季度修正了此前过于乐观的观点，尤其是重新评估了房地产的系统性影响，并降低了组合仓位。进入3季度后，我们陆续看到经济体中的积极因素，并对风险资产更加积极布局，但市场整体回撤较大，全年仅实现略微正收益。

经济经历过2季度的超预期压力后，3季度我们观察到经济触底的迹象越来越多，从海外经济到国内经济；同时，随着经济压力的加大，国内宏观政策非常积极；同时，我们看到中美关系的改善。这些都加强了我们对股票市场的判断，我们认为未来两个季度将是股票市场相对宝贵的配置窗口，之后的不确定性还比较多。这中间也有一些质疑点，汇率可能是个重要方面，但我们认为，从2022年开始的人民币贬值已经走到了末段位置，当下的发酵和关注更多是滞后的反应，不能作为领先指标。从具体配置上，我们重视长期的稳健性，我们选取了有核心竞争力的个股，同时要求环境有利、估值合理，更偏重运营类资产，也增加了一些估值偏低的消费类资产，以稳健地争取绝对收益。2023年3季度，经济最差的时候逐步过去，货币政策逐步宽松，但是由于中美经济周期的错位，人民币出现一定程度的贬值压力，同时叠加季末地方债集中发行，对银行基础货币出现了一定的消耗，导致降息后资金利率中枢不降反升，带动债券收益率先下后上出现调整。运作期内，组合纯债部分适度降低了组合的久期，以票息策略为主。