创金合信利泽纯债债券C
(017310.jj)创金合信基金管理有限公司
成立日期2022-12-05
总资产规模
4.96亿 (2024-06-30)
基金类型债券型当前净值1.0229基金经理王一兵孙霄宇管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率3.40%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

创金合信利泽纯债债券C(017310) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
王一兵2022-12-05 -- 1年7个月任职表现3.40%--5.64%15.77%
孙霄宇2023-02-07 -- 1年5个月任职表现3.58%--5.29%15.77%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
王一兵--199.2王一兵:男,中国国籍,四川大学MBA。曾任职于四川和正期货公司,2009年3月加入第一创业证券股份有限公司,历任固定收益部高级交易经理、资产管理部投资经理、固定收益部投资副总监,2014年8月加入创金合信基金管理有限公司,曾任固定收益总部总监,创金合信聚财保本混合型证券投资基金基金经理(2015年11月16日至2017年05月16日),创金合信尊享纯债债券型证券投资基金基金经理(2016年03月11日至2017年07月19日),创金合信尊利纯债债券型证券投资基金基金经理(2016年02月26日至2017年07月19日),创金合信鑫安保本混合型证券投资基金基金经理(2016年05月11日至2018年05月18日),创金合信睿合定期开放混合型证券投资基金基金经理(2018年03月12日至2018年10月31日),创金合信鼎鑫睿选定期开放混合型证券投资基金(LOF)基金经理(2017年07月10日至2019年02月25日),创金合信尊盈纯债债券型证券投资基金基金经理(2016年01月07日至2019年08月16日),创金合信聚利债券型证券投资基金基金经理(2015年05月15日至2019年08月16日),创金合信鑫日享短债债券型证券投资基金基金经理(2019年01月17日至2021年06月02日),创金合信恒利超短债债券型证券投资基金基金经理(2018年08月02日至2022年03月07日),创金合信鑫利混合型证券投资基金基金经理(2021年10月22日至2023年07月12日),创金合信稳健增利6个月持有期混合型证券投资基金基金经理(2020年07月22日至2023年09月23日),创金合信季安鑫3个月持有期债券型证券投资基金基金经理(2020年06月09日至2024年04月10日),现任总经理助理,创金合信双季享6个月持有期债券型证券投资基金基金经理(2021年06月10日起任职),创金合信景雯灵活配置混合型证券投资基金基金经理(2021年08月27日起任职),创金合信鑫瑞混合型证券投资基金基金经理(2021年10月22日起任职),创金合信聚鑫债券型证券投资基金基金经理(2022年04月14日起任职),创金合信利泽纯债债券型证券投资基金基金经理(2022年12月05日起任职),创金合信转债精选债券型证券投资基金基金经理(2022年12月09日起任职),创金合信利元纯债债券型证券投资基金基金经理(2023年12月26日起任职)。2022-12-05
孙霄宇--101.5孙霄宇:男,中国国籍,德国耶拿大学硕士。2013年4月加入宁波银行,任金融市场部代客交易员,2014年4月加入中银国际期货有限责任公司,任研究部高级研究员,2016年5月加入张家港农村商业银行,任金融市场部投资经理,2020年8月加入甬兴证券有限公司,任固定收益部自营投资主管、投资经理,2022年5月加入创金合信基金管理有限公司,现任基金经理。2023-02-07

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

2024年上半年,全球经济在复杂多变的背景下确实展现出了较强的韧性,中国经济正逐步从疫情的影响中恢复过来。从国家统计局公布的数据来看,中国经济在开局阶段表现平稳,一季度GDP同比增长5.3%,环比增长1.6%,这一增速超出了市场预期。工业生产方面,高技术制造业与消费品制造业的回升尤为显著,成为经济增长的主要动力。这表明中国经济在转型升级方面取得了积极进展,新动能正在加速形成。同时,民间固定资产投资有所修复,制造业投资加快增长,设备更新政策效应显现,这些都为经济增长提供了有力支撑。然而,也需要注意到,房地产市场虽然出现了一定的修复迹象,但负向循环尚未完全打破,市场修复仍需时日。此外,服务消费增速显著回落,商品消费增速低位徘徊,显示出居民消费信心尚未完全恢复。物价水平仍处低位,消费品价格与生产资料价格持续负增长,实际利率较高,这些因素都在一定程度上约束了企业的盈利空间。在债券市场方面,上半年收益率呈现单边下行行情,特别是国债利率的下降,显示出市场对未来经济增长的预期较为谨慎,同时也反映了低利率环境仍然是高质量发展前提下的常态。展望未来,中国经济在复苏过程中仍面临诸多挑战和不确定性。一方面,需要继续加大宏观政策力度,巩固和增强经济企稳回升态势;另一方面,也需要加快推动新一轮财税体制改革、金融政策调整、房地产支持政策等,以进一步激发市场活力,促进经济高质量发展。报告期内本基金主要结合宏观基本面和政策形势的变化,灵活变动安排久期和杠杆比例,采用子弹型组合结构,以配置中短久期债券为主,通过中长期限的利率债的交易,合理调整久期和杠杆,力争为投资者赚取良好的投资回报。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

2024年一季度债券市场收益率呈现单边下行行情。一季度出现一些积极信号,商品房一二手市场成交量的超季节性改善,土拍重现高溢价,生产提速,企业盈利增速扩大,PMI显示生产供需两旺,海外或进入补库周期,带动出口数据继续回升,三大工程+设备更新和消费品有望持续推升实物消耗,加大资本支出。当前市场主要还是定价房地产弱复苏及通缩预期,对经济出现的积极信号反应不足。中期而言,新旧动能转换是中长期修复线索,且是曲折修复的过程。地产大周期仍处于下行中,环比数据的改善是否能形成持续性回升仍有待验证,支撑基本面扭转的驱动力及弹性仍不充足,低利率环境仍然是转型经济中较长时间内的常态。一季度10年国债利率从2.53%下行至2.28%,债市显著走强,鲜有回调。报告期内本基金主要结合宏观基本面和政策形势的变化,灵活变动安排久期和杠杆比例,采用哑铃型组合结构,以配置中短久期债券为主,通过中长期限的利率债的交易,合理调整久期和杠杆,力争为投资者赚取良好的投资回报。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

今年一季度整体经济恢复尚可,二季度开始显示缓慢复苏,特别是地产在经过小阳春之后,销量开始下滑,价格也开始持续下跌,7、8月接近全年经济的底部,又恰逢政策的真空期,后续几个月确实相较于6、7、8三个月经济有改善,政府稳增长的手段也开始频繁使用,9月份收益率还是趋势上行,国家推出了地方债务置换,并且开始有增发国债的意向。债务置换和国债增发对流动性冲击比较大。12月初收益率下行,主要是地方债的资金重新流回市场的结果,12月下旬的降低存款利率进一步加深了收益率下行的趋势,加强了市场对于接下来调降央行公开市场逆回购利率的预期。报告期内本基金保持中短久期的中枢,灵活调整久期和换券操作,适度进行波段交易。

基金投资策略和运作分析 (2023-09-30)

三季度债券收益率总体先下后上。在经历6月和8月连续2次降息之后,收益率中枢整体下行,9月以来,资金价格居高不下,央行虽然及时融出跨月逆回购,但是非银跨月资金价格持续在4以上,基本面方面:多家全国性商业银行9月1日起再度下调存款利率,调降幅度10-25个基点。此次存款利率调降幅度普遍更大,其中,一年期下调10个基点,二年期下调20个基点,三年期、五年期定期存款挂牌利率下调25个基点。规模以上工业企业降幅缩窄,上游和中游表现较好,下游依旧较为疲弱。1-8月份,全国规模以上工业企业实现利润总额46558.2亿元,同比下降11.7%(前值下降15.5%,后同); 两年复合增速为-7%(-8.6%)。营收和利润率同比回暖,推动利润降幅收窄。8月规上企业营收累计同比增速为-0.3%(-0.5%),为今年4月以来首次回升。上游原材料行业利润降幅进一步收窄,1-8月份,原材料制造业利润同比下降42.9%,降幅较1-7月份收窄8.0个百分点。装备制造业利润同比增幅扩大。据统计局数据,8月份装备制造业利润累计同比增长3.6%,1-7月是1.9%。中秋国庆双节假期成色相对一般,22个重点城市商品房成交备案数环比下降31%,同比下降23%。宽地产政策集中落地对短期债市预期形成了较大的冲击,但地产改善不明显。整个9月收益率全线上行,主要还是基于资金跨季价格超高和国债供给大增的叠加冲击,10年国债2.65%以上的收益率我们依然觉得还是一个较好的位置。三季度产品整体加大了进攻性,以加杠杆和加久期的操作为主,主要加仓了中长期限的利率债。四季度经济改善预期证伪可能会迎来一波收益率的下行,我们会加大10年期国债的买入力度,稳步的拉长组合期限。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2023-12-31)

2023年经济整体走势是从年初对疫后经济的相对乐观到经济的弱复苏,以及经济刺激措施的延后,尤其是地产的销售和投资都有所调整,融资需求有点放缓。三季度开始政策的发力以及地方政府债置换债的放量和央行的货币政策转向叠加引发收益率上行,四季度后流动性再度宽松,经济和政府债发行重新回落,全年收益率总体下行为主。我们对于2024年债市长端收益率整体判断,偏于震荡下行,利率中枢仍有下行可能,可能会阶段性突破新低,总体实质债市风险点不多,向上反弹的空间并不大。主要理由如下:在高质量发展和化债的大背景下,以前的两大融资主体,城投平台和地产,他们的融资需求并不会有明显的改善,政府遵从高质量发展的基调,借债需求没有像以前这么强,地产类似,销售、土拍、新开工、在建工程今年会仍然放缓,上半年可能看不到明显的拐点。债市的主线仍是短期稳增长政策与高质量发展的互相影响,收益率今年整体会是一个震荡下行走势。