万家鑫丰纯债A
(004079.jj)万家基金管理有限公司持有人户数114.00
成立日期2017-01-18
总资产规模
5,168.54万 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.0389基金经理石东管理费用率0.30%管托费用率0.10%成立以来分红再投入年化收益率3.78%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

万家鑫丰纯债A(004079) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
柳发超2017-02-242019-03-012年0个月任职表现5.49%--11.37%--
苏谋东2017-01-182019-09-092年7个月任职表现4.94%--13.60%--
苏谋东2021-03-252022-04-061年0个月任职表现0.99%--1.02%--
陈奕雯2019-02-212022-01-252年11个月任职表现3.34%--10.09%-18.27%
段博卿2022-01-252023-06-101年4个月任职表现2.59%--3.58%--
周慧2023-06-102024-08-091年1个月任职表现2.09%--2.42%--
石东2024-08-09 -- 0年3个月任职表现2.27%--2.27%--

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
石东债券投资部总监助理;万家悦兴3个月定期开放债券型发起式证券投资基金、万家稳安60天持有期债券型证券投资基金、万家鑫丰纯债债券型证券投资基金、万家鑫橙纯债债券型证券投资基金、万家鑫融纯债债券型证券投资基金的基金经理。11.3石东:男,曾任中国农业银行股份有限公司深圳市分行金融市场部证券与基金部同业业务岗,江苏银行股份有限公司资金营运中心投资发行团队债券投资岗、组合投资部总经理助理等职。2023年7月入职万家基金管理有限公司,现任债券投资部总监助理、基金经理。2024-08-09

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

三季度债市呈现震荡态势,整体波动幅度有所扩大。7月基本面修复进程缓慢,实体经济需求疲软,机构欠配压力较大,在资产荒和相对宽松的货币政策环境下,债市延续牛市趋势,利率持续下行,10年国债收益率一路下行约20bp至2.1%附近。8月开展国债买卖操作,以实现长债的风险管控,大行加大卖债力度、交易商协会对江苏四家农商行启动自律调查,市场担忧情绪发酵,长端收益率快速上行,曲线走陡。9月债市则呈现V型走势,月初至中旬,随着美联储降息打开国内降息通道,市场积极交易降息预期,叠加信贷数据依然偏弱,推动收益率转为下行。9月24日多部委国新办新闻发布会后,尽管有央行降息利好,但稳增长政策密集出台,市场风险偏好显著提升,权益市场大幅放量反弹,股债跷跷板效应显现,加之债市机构止盈行为,各期限收益率迅速大幅上行。  产品运作方面,本组合采用严控产品的信用风险,主要投资于无信用风险的政府债券,并根据市场判断,进行利率债波动交易。报告期内,组合维持偏高的久期及杠杆以获取资本利得。  展望后市,货币政策加大力度先行落地,财政增量政策将会持续出台,但并非是短期强刺激政策,而是更多着眼于中长期的增量组合政策,因此当前并非是债券牛市的拐点,但前期市场悲观预期将会修复,预计债市维持震荡行情。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

利率债方面,一季度债券市场表现强势,收益率曲线陡峭化下移,此外超长端表现优于长端。其中1-2月由于风险偏好收缩叠加降准后资金面宽松,各期限下行总体顺畅,直到3月10年期国债收益率最低下探至2.25%后,风险偏好抬升叠加止盈诉求集中释放,市场出现显著回调,此前领涨的30年品种跌幅居前。转入二季度,债市总体延续陡峭化下行的行情,3-7年品种领涨,10年和30年品种的价格则在供给压力、地产政策等利空影响下两度出现急跌,直到6月收益率再度突破下行,半年末时多头情绪高涨,除30年国债外,各主要期限收益率均再创年内新低。  信用债方面,上半年各评级品种收益率曲线均大幅下行。供给端在区域化债背景下,城投债净偿还的态势未能有效缓解,形成了实质上的“紧信用”,加剧了“资产荒”的格局;需求端由于信贷投放仍显乏力,叠加定存、非标等高息资产缩量,银行、保险等机构在配置力量只能向债券市场释放,各类仅存的高静态品种均受到追捧,超长久期的信用债也成为了弥补收益的有力抓手。  运作方面,本组合采用哑铃型的持仓结构,底仓主要以2年内中高等级信用债的票息打底,杠杆则是利用长期限、无信用风险的利率债进行波段交易。报告期内,年初以来组合总体保持高仓位的10年和30年利率债,资本利得对净值增长有较好的贡献;但在随后市场回调的过程中未能有效把握交易节奏,重新加仓超长债的过程中遇到日内激烈波动,放大了久期敞口对净值的伤害;进入4月后组合总体保持较高的久期水平,资本利得收益带动净值上涨的弹性较高,但下旬市场连续急跌后组合持有的超长债仓位受到显著冲击,拖累净值出现回撤;随后组合规模收缩明显,分批减持了底仓信用债资产来应对;5月以后仅持有短久期利率债以维持债券仓位。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

利率债方面,2024年一季度债券市场表现强势,收益率曲线陡峭化下移,此外超长端表现优于长端。1月在降息预期发酵下十年期国债收益率一度下破2.5%,创2020年4月来新低;1月下旬由于A股连续下挫,在风险偏好收缩的背景下,超长债表现尤佳;1月末十年期国债价格也出现补涨,收益率最低下探至2.41%。2月债市情绪在春节前出现波动,但春节后多头再度发力,MLF降息落空和LPR超预期下调均未对市场构成利空,随着资金面的持续宽松,收益率曲线陡峭化下移,十年期国债收益率最低下探至2.34%。3月初由于政府工作报告表述未超预期,各期限收益率纷纷创出年内新低,十年期国债收益率最低下行至2.25%;随后风险偏好抬升叠加止盈诉求集中释放,市场出现显著回调,此前领涨的三十年品种价格跌幅居前;3月下半月债市情绪逐渐企稳,多空消息交织但影响只限于情绪上的扰动,十年期国债收益率整体在上下5bp的小区间内震荡。  信用债方面,供给端在区域化债背景下,城投债净偿还的态势未能有效缓解,形成了实质上的“紧信用”,加剧了“资产荒”的格局。需求端由于信贷投放仍显乏力,叠加定存、非标等高息资产缩量,银行、保险等机构在年初的配置力量只能向债券市场释放,各类仅存的高静态品种均受到追捧,超长久期的信用债也成为了弥补收益的有力抓手。  本组合采用哑铃型的持仓结构,底仓主要以2年内中高等级信用债的票息打底,杠杆则是利用长期限、无信用风险的利率债进行波段交易。报告期内,年初以来组合总体保持高仓位的十年和三十年利率债,资本利得对净值增长有较好的贡献;春节后整体压降了波段仓位至中性水平,3月初进一步减仓;但在随后市场回调的过程中未能有效把握交易节奏,重新加仓超长债的过程中遇到日内激烈波动,放大了久期敞口对净值的伤害;后续待债市企稳后,组合继续进行高换手的长债价差交易。  展望二季度,投资者需要观察基本面回升弹性和持续性以判断此前引领市场的中长期交易逻辑是否会被短期外需回暖的边际变化所打破;此外政府债的供给压力也是债市所面临的不确定因素,央行是否会在流动性上给予支持、以及发行方式是否存在非市场化的比重,均会影响投资者对超长久期利率品种的定价。在上述两大利空因素明朗之前,债券市场预计将延续3月下旬以来的窄幅震荡状态,之后再选择方向。

基金投资策略和运作分析 (2023-12-31)

本组合采用哑铃型的持仓结构,底仓部分原先配置的是1-3年的商业银行金融债和利率债等低风险品种,后于2023年二季度悉数调整为2年内中高等级信用债以提升票息收益;杠杆部分则维持原有策略,利用长久期、无信用风险的利率债进行波段交易。  2023年一季度,本组合择机调整久期水平,在商业银行金融债与利率债品种中灵活切换,力争获取超额收益。二季度,本组合几次通过果断加仓长端利率债增厚组合收益,如在6月初布局了进攻性仓位并及时兑现降息后的收益下行过程。三季度,本组合在7月和8月上旬均通过加仓长债拉升久期至高位,分别兑现了风险偏好回落和央行降息带来的做多行情;但是8月下旬政策端连续加码后组合未能及时压降久期水平,债市连续回调下长债敞口对净值回撤形成压力。四季度,在10月胜率偏低,后两月通过提高换手率增加收益弹性。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

展望下半年,债券市场的核心矛盾仍然是央行对收益率曲线形态的管控与参与机构资产欠配压力之间的博弈。  短期来看,央行在进入7月后升级了调控工具,借券卖出的操作框架初见雏形,因此短期内长端利率收益率的“政策底”再度被确认;此外7月下旬的“意外”降息后又再次“多管齐下”对冲投资者的做多惯性,因而市场反应总体克制。不过,考虑到本轮降息更多是对此前广谱利率普遍调降后的补充和确认,幅度也未超出过往节奏,因此更有可能是释放保底信号,等待后续其他配套政策的跟进,对基本面的刺激效果是托大于举,因此债券市场也不急于修正此前的定价逻辑,仍以震荡环境予以应对。  中期来看,如果政府债发行有所提速,会部分缓解债券市场供给不足的问题,但真正会对债券定价造成变盘影响的,仍然是政策效能发挥后经济基本面的回升向好,在此之前市场仍将延续此前中性偏暖的趋势。