中欧磐固债券A
(019417.jj)中欧基金管理有限公司持有人户数9,461.00
成立日期2023-11-03
总资产规模
6.00亿 (2024-09-30)
基金类型债券型当前净值1.0825基金经理华李成管理费用率0.60%管托费用率0.10%持仓换手率57.81% (2024-06-30) 成立以来分红再投入年化收益率7.27%
备注 (0): 双击编辑备注
发表讨论

中欧磐固债券A(019417) - 基金经理

数据选项
加载中......
基金经理任职日期离任日期任职时长年化投资收益率沪深300年化投资收益率总投资收益率沪深300总投资收益率
华李成2023-11-02 -- 1年1个月任职表现7.27%--8.25%-8.75%

当前基金经理

基金经理职务从业年限管理年限详情任职日期
华李成多资产投决会委员/多资产公募组组长/基金经理106.7华李成先生:中国,硕士,中欧兴华定期开放债券型发起式证券投资基金的基金经理。历任浦银安盛基金管理有限公司固定收益研究员、专户产品投资经理。2016年5月加入中欧基金管理有限公司,现任中欧瑾通灵活配置混合型证券投资基金基金经理(2018年3月29日起至今)。2019年12月4日至2021年10月21日担任中欧纯债债券型证券投资基金(LOF)基金经理。2018年8月4日至2020年4月30日任中欧兴华定期开放债券型发起式证券投资基金的基金经理。2020年4月30日起任中欧睿尚定期开放混合型发起式证券投资基金基金经理。2020年5月6日至2021年11月3日担任中欧可转债债券型证券投资基金基金经理。2020年10月22日担任中欧添益一年持有期混合型证券投资基金基金经理。2020年12月30日担任中欧瑾利混合型证券投资基金基金经理。2021年03月04日担任中欧融益稳健一年持有期混合型证券投资基金基金经理。2021年5月13日担任中欧滚利一年滚动持有债券型证券投资基金基金经理。2021年06月10日担任中欧精益稳健一年持有期混合型证券投资基金基金经理。2021年12月09日担任中欧丰利债券型证券投资基金基金经理。2023-11-02

基金投资策略和运作分析 (2024-09-30)

2024年三季度股票基本延续前期走势,但最后两周走出反转行情,债券受监管和政策影响转为震荡。三季度中证800指数上涨16.10%,中债新综合财富(1-3年)指数上涨0.51%。  股票层面,受悲观预期影响市场延续前期跌势,前期强势结构也出现明显回调,市场宽度下降对策略有效性构成明显挑战。但随着9月下旬政策转向得到确认,市场预期和情绪迅速扭转,叠加各类资金快速流入市场,推动市场走出历史罕见的快速上涨。从短期情绪指标看,市场维持如此高的热度存在难度,但相信随着情绪回归常态后,市场可操作性会明显上升,后续市场机会值得期待。  债券层面,市场面临内在趋势和外部变量的反复博弈,波动率显著上升。利率债同样受悲观预期影响,10年期国债收益率一度逼近2.0%这一重要关口,但受央行和政策等外部变量影响,最终呈现出区间震荡走势。信用债除了受无风险利率影响,信用利差跟随机构行为变化重新走阔。转债在经历前期多重冲击后一度出现抛售,转债经过调整后配置价值较为明显,在9月下旬随着股票快速上涨也出现明显修复。  三季度组合坚持资产配置理念,适时调整组合股债配置,保持了合理的权益资产配置比例。股票方面,组合采用多策略管理框架,充分发挥不同策略间的分散化效果来平滑组合波动,通过策略配置权重调整来更好地契合市场节奏,并积极通过ETF把握结构性机会;债券方面,组合坚持高等级信用债配置策略,适时通过长久期利率债调节组合久期,基本把握了市场机会;转债方面,组合根据市场走势和投资判断,积极参与转债投资,但节奏上仍有优化空间。

基金投资策略和运作分析 (2024-06-30)

在经历了2022和2023年连续两年的股票市场调整后,投资者大多希冀2024年股票市场能有不一样的表现,然而上半年的结果则依然和预期有所出入。相比之下,债券市场则延续了前两年的趋势,保持着较好的表现,甚至在斜率上还超出不少人预期。回顾股债市场表现,其背后统一的宏观叙事是中国经济新旧动能转换,过去三年我们完整经历了资产定价上“破旧”过程,从最开始的鲜有人知到现在的高度共识。旧的叙事即将结束,新的叙事或将开启,我们期待并关注“立新”过程对各类资产定价的影响。  股票层面,市场整体保持区间震荡,但其背后的风格演绎更值得关注。1月微盘股的流动性冲击导致市场一度大幅下跌,春节前后以中央汇金为代表的资金密集流入有效平稳了市场走势,市场在2-3月走出幅度可观的反弹行情。进入4月后地产成为市场关注焦点,市场开始博弈地产政策放松,但随着5月中地产政策的靴子落地,或是因为对政策节奏和力度存在分歧,市场再次开始回落,风险偏好重回低位。在区间震荡的走势背后,风格层面则有明确方向,总体来说是红利一枝独秀,但我们也观察到市场的选择呈现出逐步聚焦的态势,从结果看与其说追逐的是股息,倒不如说追逐的是自由现金流的确定性。  债券层面,市场延续前期涨势,但供需关系或正在取代基本面成为影响走势的关键矛盾。一季度受地产销售走弱和信贷需求缺失影响,收益率出现趋势性下行。如果说一季度债券走势整体仍保持基本面驱动的特征,那进入二季度后我们观察到供需关系的重要性明显上升,甚至成为了关键矛盾。4月手工贴息取消加剧了存款利率和债券利率间的背离,存款从表内向表外搬家对债券市场需求形成直接支撑,诸多罕见的定价现象更多是投资者行为的结果。  上半年组合坚持资产配置理念,在坚持中枢的框架下根据市场走势适时调整组合股债配置。股票方面,组合采用多策略管理框架,通过多策略均衡配置适当平滑了组合波动,但面对市场宽度下降带来的收益波动问题仍需做进一步优化,并通过ETF投资交易丰富收益来源;债券方面,组合在坚持高等级信用债配置策略基础上,通过保持合理的久期基本把握市场机会,同时通过转债仓位调整努力把握交易性机会。

基金投资策略和运作分析 (2024-03-31)

2024年一季度尽管股票市场走势跌宕起伏,但最终股债共同收涨为多资产基金创造了一定的赚钱效应,期间一季度中证800指数上涨1.56%,中债新综合财富(1-3年)指数上涨1.10%。  股票层面,以春节为分水岭,前后市场走势截然相反。春节前市场整体延续前期走势,市场受悲观增长预期影响不断下探。期间去年表现良好的微盘股受流动性冲击而出现大幅下跌,再次警示我们风险传导往往都是非线性的,君子不立危墙之下或是值得借鉴的防范风险方法。随着各类风险得到充分释放,市场显现出明显的投资价值,春节后指数开始企稳并反弹,市场重新回到可为区间。结构上市场依然保持哑铃型结构,代表确定性的红利股和代表成长性的出海股表现良好,相信随着增长预期修复机会将越来越多。  债券层面,相较于股票的峰回路转,债券走势则流畅很多。前两个月长端利率债延续了去年12月的下行趋势,其中超长端利率债更是赚足了市场眼球,下行速度之快以至于市场不得不讨论定价锚在哪儿。信用债则继续压缩利差,期限利差、评级利差、品种利差均降至历史低位区间,当然这背后有一定合理性,但市场估值水位明显上升。进入三月后尽管每天涨跌不一,但拉长看市场转为震荡,趋势上和前期相比有所变化。  一季度组合坚持资产配置理念,适时调整组合股债配置,坚持纪律性的动态资产配置操作,逢低加大权益资产配置力度。股票方面,组合采用多策略管理框架,充分发挥不同策略间的分散化效果来平滑组合波动,并通过策略配置权重调整来更好地契合市场节奏;债券方面,组合坚持高等级信用债配置策略,适时通过长久期利率债调节组合久期,较好地把握了市场机会。

管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望 (2024-06-30)

今年以来我们在投资过程中遇到了不少挑战,挑战的共性在于旧有经验规律和视角框架的失效。我们之前已经思考过在经济新旧动能转型背景下的规律失效的问题,规律有效的前提是周期的复现,但我们过去三年经历的或更多是范式切换而非简单的周期轮动,这导致了如果我们依然生搬硬套,就很容易掉入经验主义的陷阱中,这在近几年的行情中是屡见不鲜的。相较于经验规律的失效,视角框架的切换是更不容易察觉的。  对于股票市场来说,我们需要认识到被动投资崛起对投资视角和框架的重大潜在影响。主动投资和被动投资间的视角差异某种程度上能够解释目前看似割裂的局面。从资金流看,年初以来以沪深300为代表的指数ETF处于资金流入状态,而主动管理公募和量化私募则处于资金流出状态,尽管从量级看两者间有一定可比性,但两者的持仓结构是有明显差异的。买卖错配导致不同股票间表现出现明显差异,而且如果我们近似把主动管理公募和指数间表现差异理解成Alpha,Alpha的跑输或会导致负债端面临进一步的流出压力,市场或存在自我强化机制。上述循环的打破需要外力介入,要么有新的资金流入,例如春节后资金回流一定程度上修复了市场的Alpha,要么有重磅政策出台以及相应的经济现实,使得投资者预期能够得到修复,进而使负债端流出告一段落。面对或不可逆的视角变化,这对风险监控和组合管理框架提出了更高的要求。  对于债券市场来说,在目前的利率和定价水平下,大量长期有效策略都面临失效的风险。当然我们也认可目前很多问题随着周期回归有望在一定程度上得到缓解,但潜在的波动加大或是大概率会遇到的问题。过去我们把交易能力更多是当做Alpha,未来能否通过纪律性和科学性的投资流程来提高复现概率是我们努力方向。